界面已本地化;技能介绍与说明文档按所选语言由 AI 自动翻译,代码、命令、路径和专业术语保留原文,以原作者文档为准。
探索技能
效率与协作 · SKILL.md

control-deficiency

control-deficiency

【效率与协作】控制缺陷评估 — 对发现的内部控制缺陷进行评估,确定缺陷等级(重大/重要/一般), 分析根本原因,并制定整改计划。 适用情形:控制测试发现偏差、审计检查发现问题或业务流程出现重大事故时执行。 核心:缺陷等级评估 + 财务影响量化 + 整改计划制定。

独立 GitHub 快照 · 自动分类 · 以原作者文档为准

技能说明

GitHub

name: control-deficiency description: > 控制缺陷评估 — 对发现的内部控制缺陷进行评估,确定缺陷等级(重大/重要/一般), 分析根本原因,并制定整改计划。 适用情形:控制测试发现偏差、审计检查发现问题或业务流程出现重大事故时执行。 核心:缺陷等级评估 + 财务影响量化 + 整改计划制定。 argument-hint: "[控制编号] [缺陷发现来源:SOX测试/内部审计/事故] [缺陷描述] [发现日期]" last_reviewed: 2026-06 version: 1.0.0 risk_level: high

加载上下文

首次使用时: 读取 ../../CLAUDE.md 获取场景级配置(缺陷评级标准/财务影响阈值/整改期限要求)。


/control-deficiency — 控制缺陷评估

Examples

→ 示例:用户说"审计发现了一个重大内控缺陷,说收入确认的控制失效了,需要立即整改",系统应调用本技能,执行缺陷评估并制定整改方案。

→ 示例:用户说"内控缺陷整改了大半年还没关,审计师在催,帮我分析卡在哪里了",系统应调用本技能,执行缺陷整改进度分析。

→ 示例:用户说"这次 SOX 审计发现的缺陷评级从重大改成了一般,需要重新评估吗",系统应调用本技能,评估缺陷评级重评的合理性。

缺陷等级定义

缺陷等级(按影响程度):

🔴 重大缺陷(Significant Deficiency):
  → 单个或多个控制组合,存在重大错报风险,但不至于导致整个账户/披露项重大错报
  → 示例:应收账款账龄分析控制失效,可能导致坏账准备低估

🔴🔴 重大弱点(Material Weakness):
  → 控制缺陷的组合,导致财务报表存在重大错报的合理可能,且不能被及时防止或发现
  → 示例:收入确认整个控制环境缺失,系统性虚增收入

🟡 重要缺陷(Deficiency in Internal Control):
  → 比重大缺陷程度轻,但仍须在内部控制报告中披露
  → 示例:审批权限矩阵部分超限,但不影响报表准确性

⚪ 一般缺陷(Control Improvement):
  → 流程优化机会,不构成缺陷,可在报告中提及但非强制披露

第一步:缺陷确认

缺陷基本信息:

□ 控制编号:[C-01]
□ 控制名称:[名称]
□ 涉及流程:[流程名称]
□ 发现日期:[YYYY-MM-DD]
□ 发现来源:[SOX测试/内部审计/外部审计/事故报告/管理层发现]

□ 缺陷描述:
  [详细描述缺陷的具体表现]

□ 首次发现时间(如缺陷已存在一段时间):
  → 首次发现:[YYYY-MM-DD]
  → 存在期间:[X] 个周期/长期存在

第二步:评估缺陷影响

财务影响量化:

□ 直接财务影响:
  → 涉及金额:[X] 万(如已知)
  → 高估影响:[X] 万
  → 低估影响:[X] 万

□ 对财务报表的影响科目:
  → [科目1] — 影响方向 [高估/低估] — 影响金额 [X] 万
  → [科目2] — 影响方向 [高估/低估] — 影响金额 [X] 万

□ 对财务比率的影响:
  → 资产负债率:[X]%(变动 [±X]%)
  → 应收账款周转天数:[X] 天(变动 [±X] 天)
  → 毛利率:[X]%(变动 [±X]%)

运营影响:

□ 业务连续性影响:[高/中/低]
□ 合规影响:[是/否 — 涉及法规]
□ 声誉影响:[高/中/低]

第三步:评估补偿性控制

是否存在补偿性控制(降低缺陷实际影响):

□ 补偿性控制:
  → 控制编号:[C-XX]
  → 控制名称:[名称]
  → 执行效果:[✅ 有效降低影响 / ⚠️ 部分有效 / 🔴 无效]

□ 补偿性控制是否完全消除缺陷影响:[✅ 是 / 🔴 否]

第四步:确定缺陷等级

缺陷等级判断矩阵:

| 财务影响   | 运营影响 | 是否发现补偿控制 | 缺陷等级 |
|-----------|---------|----------------|---------|
| >[X]万    | 高       | 否              | 🔴🔴 重大弱点 |
| >[X]万    | 中/低    | 否              | 🔴 重大缺陷 |
| [X]-[X]万  | 高       | 否              | 🔴 重大缺陷 |
| [X]-[X]万  | 中/低    | 否              | 🟡 重要缺陷 |
| <[X]万    | 低       | 是(有效)      | ⚪ 一般缺陷 |
| <[X]万    | 低       | 否              | ⚪ 一般缺陷 |

缺陷最终定级:

□ 缺陷等级:[🔴🔴 重大弱点 / 🔴 重大缺陷 / 🟡 重要缺陷 / ⚪ 一般缺陷]
□ 定级依据:[描述]
□ 关键判断因素:[X 项]

第五步:分析根本原因

根本原因分析(5Why 分析):

□ 缺陷直接原因:[描述]

□ 5Why 分析:
  → Why 1:[原因] — 因为 [原因]
  → Why 2:[原因] — 因为 [原因]
  → Why 3:[原因] — 因为 [原因]
  → Why 4:[原因] — 因为 [原因]
  → Why 5(根因):[根本原因]

□ 根因分类:
  → [设计缺陷(控制本身无法有效防范风险)/ 执行缺陷(控制有效但未按设计执行)]
  → [人员能力问题 / 流程问题 / 系统问题 / 管理层问题]

第六步:制定整改计划

整改措施设计:

□ 短期整改( [X] 天内):
  → 措施 1:[描述]
  → 责任人:[姓名]
  → 预期完成:[YYYY-MM-DD]
  → 整改效果:[描述]

□ 中期整改( [X] 周内):
  → 措施 2:[描述]
  → 责任人:[姓名]
  → 预期完成:[YYYY-MM-DD]

□ 长期整改(如涉及系统/架构变更):
  → 措施 3:[描述]
  → 责任人:[姓名]
  → 预期完成:[YYYY-MM-DD]
  → 资源需求:[描述]

整改优先级:

□ 是否须在年度报告前完成整改:[是/否 — 截止 [日期]]
□ 是否须向审计委员会报告:[是/否]
□ 是否须向外部审计师通报:[是/否]

第七步:生成缺陷评估报告

═══════════════════════════════════════
内部控制缺陷评估报告
缺陷编号:[DEF-001]
控制编号:[C-01]
发现日期:[YYYY-MM-DD]
评估日期:[YYYY-MM-DD]
═══════════════════════════════════════

【缺陷概况】
□ 缺陷描述:[详细描述]
□ 发现来源:[来源]
□ 影响流程:[流程]

【财务影响】
□ 涉及金额:[X] 万
□ 高估:[X] 万 | 低估:[X] 万
□ 影响科目:[列表]

【缺陷等级】
□ 等级:[🔴🔴 重大弱点 / 🔴 重大缺陷 / 🟡 重要缺陷 / ⚪ 一般缺陷]
□ 定级依据:[描述]
□ 补偿性控制:[✅ 有效 / ⚠️ 部分有效 / 🔴 无效 / 无]

【根本原因】
□ 根因:[描述]
□ 原因类型:[设计缺陷 / 执行缺陷]

【整改计划】
| 措施 | 责任人 | 截止日期 | 状态 |
|------|--------|---------|------|
| [措施1] | [姓名] | [日期] | [待执行/执行中/已完成] |
| [措施2] | [姓名] | [日期] | [待执行/执行中/已完成] |

【报告要求】
□ 须向审计委员会报告:[是/否 — 截止 [日期]]
□ 须向外部审计师通报:[是/否 — 截止 [日期]]
□ 须在年度报告中披露:[是/否]

═══════════════════════════════════════
置信度:[✅ 高 / ⚠️ 中 / 🔴 低]
缺陷状态:[🔴 未整改 / 🟡 整改中 / ✅ 已整改]
═══════════════════════════════════════

升级触发条件

  • 缺陷等级为 🔴🔴 重大弱点或 🔴 重大缺陷
  • 缺陷影响金额 > [X] 万(如 100 万)
  • 须向审计委员会报告(重大缺陷及以上)
  • 须向外部审计师通报
  • 须在年度报告/中期报告中披露
  • 整改计划在截止日前未完成且无合理解释

Finance Skills — control-deficiency atomic skill

我的收藏