界面已本地化;技能介绍与说明文档按所选语言由 AI 自动翻译,代码、命令、路径和专业术语保留原文,以原作者文档为准。
探索技能
效率与协作 · SKILL.md

esg-rating-tracking

esg-rating-tracking

【效率与协作】ESG 评级追踪 — 追踪公司 ESG 评级变化,分析评级驱动因素, 制定评级提升计划。 适用情形:年度 ESG 评级发布后、季度追踪,或用户要求"追踪 ESG 评级"时执行。 核心:评级信息获取 + 差距分析 + 提升策略 + 行动计划。

独立 GitHub 快照 · 自动分类 · 以原作者文档为准

技能说明

GitHub

name: esg-rating-tracking description: > ESG 评级追踪 — 追踪公司 ESG 评级变化,分析评级驱动因素, 制定评级提升计划。 适用情形:年度 ESG 评级发布后、季度追踪,或用户要求"追踪 ESG 评级"时执行。 核心:评级信息获取 + 差距分析 + 提升策略 + 行动计划。 argument-hint: "[评级机构:MSCI/S&P/CDP] [当前评级] [目标评级]" last_reviewed: 2026-06 version: 1.0.0 risk_level: low

加载上下文

首次使用时: 读取 ../../CLAUDE.md 获取场景级配置(评级标准/行业基准/提升优先级)。


/esg-rating-tracking — ESG 评级追踪

Examples

→ 示例:用户说"MSCI ESG 评级从 BBB 升到 A 了,帮我分析一下主要原因",系统应调用本技能,分析 MSCI 评级提升原因。

→ 示例:用户说"主要 ESG 评级机构给的结果不一致,帮我评估哪个更权威",系统应调用本技能,对比主要 ESG 评级并提供参考建议。

→ 示例:用户说"明年的 ESG 评级目标要达到 AA,帮我制定提升计划",系统应调用本技能,制定 ESG 评级提升行动计划。

第一步:当前评级确认

各机构评级现状:

□ MSCI ESG 评级:[BBB / A / AA / AAA]
  → 上期评级:[BBB]([YYYY-MM])
  → 评级趋势:[↑ 提升 / ↓ 下降 / → 持平]
  → 行业排名:[X]%([排名]/[总数])

□ S&P ESG 评分:[X]/100([AAA/AA/A/...]
  → 上期评分:[X]/100
  → 行业前 [X]%

□ CDP 气候评级:[A / B / C / D / D-]
  → 上期评级:[B]
  → 行业平均:[B]

□ 评级综合状态:[整体良好/存在短板/落后于行业]

第二步:评级驱动因素分析

MSCI 关键议题得分(如 BBB):

□ E(环境)议题:
  → 气候变化:[X](落后/平均/领先)
  → 碳排放:[X]
  → 水资源压力:[X]

□ S(社会)议题:
  → 人力资本发展:[X]
  → 产品安全与质量:[X]

□ G(治理)议题:
  → 公司治理:[X]
  → 商业道德:[X]

□ 主要弱点:[描述](得分 [X],vs 行业 [X])
□ 主要优势:[描述](得分 [X],vs 行业 [X])

评级差距分析:

□ 从 [BBB] 升至 [A] 需提升的议题:
| 议题 | 当前得分 | A 级门槛 | 差距 | 提升难度 |
|------|---------|---------|------|---------|
| [议题1] | [X] | [X] | [X] | [高/中/低] |
| [议题2] | [X] | [X] | [X] | [高/中/低] |

□ 提升潜力:[X] 个议题可在 [X] 年内改善

第三步:行业对标分析

行业基准对比:

□ MSCI [行业名称] 评级分布:
  → AAA:[X]% 公司
  → AA:[X]% 公司
  → A:[X]% 公司
  → BBB:[X]% 公司
  → BB 及以下:[X]% 公司

□ 我司 vs 行业中位数:
  → MSCI 综合评级:[BBB] vs 行业中位数 [A]
  → 差距:[落后 1 级]

□ 竞争对手评级:
| 公司 | MSCI | CDP | S&P |
|------|------|-----|-----|
| [竞争对手A] | [AAA] | [A] | [X] |
| [我司] | [BBB] | [B] | [X] |
| [竞争对手B] | [A] | [B+] | [X] |

第四步:评级提升策略

提升路径设计:

□ 短期提升策略([X] 个月内):
  → 提升议题:[议题名称]
  → 措施:[具体行动]
  → 预计得分提升:[X] 分
  → 责任人:[部门/岗位]

□ 中期提升策略([X]-[X] 个月):
  → 提升议题:[议题名称]
  → 措施:[具体行动]
  → 预计得分提升:[X] 分

□ 长期提升策略([X] 年以上):
  → 提升议题:[议题名称]
  → 措施:[具体行动]
  → 预计得分提升:[X] 分

优先级排序:

□ 优先级 1:[议题] — 提升难度 [低],预计效果 [高]
□ 优先级 2:[议题] — 提升难度 [中],预计效果 [中]
□ 优先级 3:[议题] — 提升难度 [高],预计效果 [高]

第五步:行动计划制定

具体行动计划:

□ [议题1] 提升行动:
  → 行动 1:[描述] — 责任人 [X] — 完成 [日期]
  → 行动 2:[描述] — 责任人 [X] — 完成 [日期]

□ [议题2] 提升行动:
  → 行动 1:[描述] — 责任人 [X] — 完成 [日期]

资源需求:

□ IT 系统投入:[X] 万
□ 咨询费用:[X] 万
□ 内部人力:[X] 人月
□ 总预算估算:[X] 万

第六步:生成评级追踪报告

═══════════════════════════════════════
ESG 评级追踪报告
报告日期:[YYYY-MM-DD]
追踪周期:[年度/季度]
═══════════════════════════════════════

【当前评级】

| 机构 | 当前评级 | 上期 | 趋势 | 行业排名 |
|------|---------|------|------|---------|
| MSCI | [BBB] | [BBB] | [→] | [X]% |
| S&P | [X] | [X] | [→] | 前[X]% |
| CDP | [B] | [B] | [→] | 行业中位数[B] |

【主要差距】
□ 落后于行业的议题:[列表]
□ 落后于行业幅度:[X] 个百分点

【行业对标】
□ vs 行业中位数:[落后 1 级/持平/领先]
□ vs 竞争对手:[对比描述]

【提升策略】
□ 短期([X] 月):提升 [X] 个议题
□ 中期([X] 月):提升 [X] 个议题
□ 长期([X] 年):提升 [X] 个议题

【行动计划】
□ 优先级 1:[议题] — [X] 项行动
□ 优先级 2:[议题] — [X] 项行动
□ 预计提升至:[A] 级([YYYY] 年)

【资源需求】
□ 预算:[X] 万
□ 人力:[X] 人月

═══════════════════════════════════════
置信度:[✅ 高 / ⚠️ 中 / 🔴 低]
评级提升可行性:[✅ 可达成 / ⚠️ 需较大投入]
═══════════════════════════════════════

升级触发条件

  • 评级被下调(须立即分析原因并制定应对)
  • 主要竞争对手评级显著提升(差距扩大)
  • 评级机构发出负面观察通知
  • 特定 ESG 争议事件(如环境事故、数据造假)可能影响评级
  • 行业政策变化导致评级标准收紧
  • 评级提升计划执行严重滞后(超过计划 [X] 个月)

Finance Skills — esg-rating-tracking atomic skill

我的收藏