协作头脑风暴
brainstorming
在实现前澄清需求、探索设计选择,并形成清晰的开发方向。
review-codebase【开发与工程】Multi-phase deep codebase review with severity ratings and structured output. Covers architecture, security, code quality, and UX/accessibility in a single coordinated pass. Produces a prioritized findings table suitable for direct conversion to GitHub issues via the create-github-issues skill.
独立 GitHub 快照 · 自动分类 · 以原作者文档为准
多階深庫審生重級發見與修序薦。異 review-pull-request(限 diff)或單域審(security-audit-codebase、review-software-architecture)、此技覆全項或子項跨諸質維於一過。
target_path — 欲審庫或子項根錄scope — 行階:full(默)、security、architecture、quality、uxoutput_format — findings(唯表)、report(敘)、both(默)severity_threshold — 含最低重:LOW(默)、MEDIUM、HIGH、CRITICAL錄庫以立範識審標。
find target_path -type f | sort by extension得:實錄——檔數、語、測在、依健。未判。
敗:標路空或不可達→止報。某子錄不可達→記之以所有續。
估構健:耦、複、數流、關分。
得:構發見列、含重級與檔引。常發見:模派複、缺抽層、環依。
敗:庫過小(< 5 檔)→記略入三。構審需碼足以有構。
識安漏與防碼缺。
innerHTML)、SQL 注、命注得:安發見列、含重、影檔、修導。CRITICAL 含注漏與露密。
敗:無安相碼(純文項)→記略入四。
評維、易讀、防碼。
得:質發見列注於維。常發見:魔數、不恆模、缺護。
敗:庫為生或縮→記、調期。生碼有異於手碼之質準。
評用驗與可達合。
得:UX/a11y 發見列、適用處引 WCAG。前端無→此步生「N/A — no frontend code detected」。
敗:前端碼存而不可渲(缺建步)→靜析源碼、記運時測不能。
合諸發見入序摘。
得:發見表含列:#、Severity、Phase、File(s)、Finding、Fix。修序薦顧修間依(如「測前重構構」)。
敗:無發見生→自為發見——或庫異潔或審過淺。再深察至少一階。
output_format 含 report→敘段伴表審階間、/rest 為檢——尤二至五階間、需異析角。檢息(簡、轉)防一階勢偏次。見 rest 技「Scaling Rest」段為檢與全息導。
security-audit-codebase — 審庫安階揭複漏時深安審review-software-architecture — 特子系詳構審review-ux-ui — 過五階之全 UX/可達審review-pull-request — diff 限審為個變clean-codebase — 實此審識之碼質修create-github-issues — 化發見表為追 GitHub 問