---

name: test-team-coordination locale: wenyan-lite source_locale: en source_commit: 82c77053 fence_basis_commit: 82c77053 translator: "Julius Brussee homage — caveman" translation_date: "2026-05-03" description: > Execute a test scenario against a team, observing coordination pattern behaviors, evaluating acceptance criteria, and generating a structured RESULT.md. Use when validating that a team's coordination pattern produces the expected behaviors during a realistic task, comparing coordination patterns on equivalent workloads, or establishing baseline performance for a team composition. license: MIT allowed-tools: Read Write Edit Bash Grep Glob Agent SendMessage TaskCreate metadata: author: Philipp Thoss version: "1.0" domain: review complexity: advanced language: natural tags: review, testing, teams, coordination, validation

測試團隊協調

對目標團隊執行 tests/scenarios/teams/ 之測試情境。觀察協調模式行為、評估接受準則、評分準則表，並於 tests/results/ 產出 RESULT.md。

適用時機

• 驗證團隊協調模式產生預期行為
• 修改團隊定義或代理後執結構化測試
• 以同情境跑不同團隊以比較協調模式
• 為團隊組成建立基線效能指標
• 加新代理或變團隊成員後做回歸測試

輸入

• 必要：測試情境檔之路徑（如 tests/scenarios/teams/test-opaque-team-cartographers-audit.md）
• 選擇性：執行 ID 覆寫（預設：YYYY-MM-DD-<target>-NNN 自動產生）
• 選擇性：團隊大小覆寫（預設：自情境前置設定）
• 選擇性：跳過範圍變化（預設：false——若已定義則注入範圍變化）

步驟

步驟一：載入並驗證測試情境

1.1. 讀輸入指定之測試情境檔。

1.2. 解析 YAML 前置設定並萃：

• target — 待測之團隊
• coordination-pattern — 預期模式
• team-size — 待生成之成員數
• 接受準則表
• 評分準則表（如有）
• 真實值資料（如有）

1.3. 驗情境檔含所有必要節：

• Objective
• Pre-conditions
• Task（含 Primary Task 子節）
• Expected Behaviors
• Acceptance Criteria
• Observation Protocol

預期： 情境檔載入、解析且含所有必要節。

失敗時： 若檔缺或不可解析，以辨缺檔或畸形節之錯訊息中止。若選擇性節（Rubric、Ground Truth、Variants）缺，註其缺並續。

步驟二：驗證先決條件

2.1. 走過情境之每先決條件勾選。

2.2. 對檔存在檢查，用 Glob 驗。

2.3. 對註冊表計數檢查，解析相關 _registry.yml 並比對 total_* 與磁碟上實際檔數。

2.4. 對分支／git 狀態檢查，跑 git status --porcelain 與 git branch --show-current。

預期： 所有先決條件已滿足。

失敗時： 若任一先決條件失敗，於結果中記為 BLOCKED。決定是否續（軟先決）或中止（硬先決如缺目標團隊檔）。記錄該決定。

步驟三：載入協調模式準則

3.1. 讀 tests/_registry.yml 並定位匹配情境之 coordination-pattern 值之 coordination_patterns 條目。

3.2. 萃此模式之 key_behaviors 列表。

3.3. 此等行為成觀察清單——執行期間每項皆須觀察並記為已觀察／未觀察。

預期： 模式關鍵行為已載且備觀察。

失敗時： 若協調模式未於註冊表中定義，用情境之 Expected Behaviors 節為唯一觀察源。記警告。

步驟四：執行任務

4.1. 建結果目錄：tests/results/YYYY-MM-DD-<target>-NNN/。

4.2. 記 T0（任務開始時戳）。

4.3. 自 teams/<target>.md 讀目標團隊定義，萃 CONFIG 區塊，並啟動團隊：以團隊名叫 TeamCreate、用每成員之 subagent_type 生成隊友、自 CONFIG tasks 列表建任務。用情境之 team-size。逐字傳情境 Task 節之 Primary Task 提示。

4.4. 觀察團隊執行階段。記時戳：

• T1：型態評估／任務分解完成
• T2：角色分配可見

4.5. 若情境定義 Scope Change Trigger 且 skip-scope-change 為 false：

• 待 Phase 2（角色分配）可見
• 記 T3（範圍變化注入時戳）
• 透過 SendMessage 傳範圍變化提示予團隊
• 記 T4（範圍變化已吸收——角色調整可見）

4.6. 續觀察直至團隊遞輸出。

• 記 T5（整合始）
• 記 T6（最終報告遞）

4.7. 捕團隊之完整輸出。

預期： 團隊經其協調模式階段執任務。所有轉換皆記時戳。範圍變化（如適用）已注入並吸收。

失敗時： 若團隊未產輸出，記失敗點及任何錯訊息。若團隊停滯，註最後觀察階段與逾時。以部分結果進評估。

步驟五：評估模式行為

5.1. 對步驟三之每關鍵行為，定其於執行期間是否被觀察：

• Observed：團隊輸出或協調中之清晰證據
• Partial：某證據但不完整或含混
• Not observed：無證據

5.2. 對情境之 Expected Behaviors 節之每任務專屬行為，套同評估。

5.3. 將發現記入觀察日誌。

預期： 所有或多數模式專屬與任務專屬行為被觀察。

失敗時： 未觀察之行為為發現，非測試程序之失敗。準確記之——其示協調模式未完全顯現。

步驟六：評估接受準則

6.1. 走過情境之每接受準則。

6.2. 對每準則，賦定：

• PASS：準則明確達成且具可觀察證據
• PARTIAL：準則部分達成（以 0.5 權重計入閾值）
• FAIL：雖有機會準則未達
• BLOCKED：無法評估（先決失敗、團隊逾時等）

6.3. 若情境含 Ground Truth 資料，對之驗報告之發現：

• 計算每類別之準確率
• 標出偽陽與偽陰

6.4. 若情境含評分準則表，每維度 1-5 評分附簡述。

6.5. 計算摘要指標：

• Acceptance：X/N 準則通過（PARTIAL 計 0.5）
• Threshold：若 >= 情境定義之閾值則 PASS
• Rubric total：X/Y 點（如適用）

預期： 所有接受準則皆有定。摘要指標已計算。

失敗時： 若可評估之準則少於半（過多 BLOCKED），測試執行不確。記其因並建議修先決後重執。

步驟七：產生 RESULT.md

7.1. 用情境 Observation Protocol 之記錄模板，建 tests/results/YYYY-MM-DD-<target>-NNN/RESULT.md。

7.2. 填所有節：

• 執行後設資料（觀察者、時戳、時長）
• 含所有所記時戳之階段日誌
• 角色湧現日誌（對適應／團隊測試）
• 接受準則結果表
• 評分準則表（如適用）
• 真實值驗證表（如適用）
• 關鍵觀察（敘事）
• 學習教訓

7.3. 將團隊原始輸出含為附錄或於同結果目錄之分離檔（team-output.md）。

7.4. 於頂加摘要結論：

**Verdict**: PASS | FAIL | INCONCLUSIVE
**Score**: X/N criteria (Y/Z rubric points)
**Duration**: Xm

預期： 完整 RESULT.md 含所有節已填且結論清晰。

失敗時： 若結果檔無法寫，將結果輸出至 stdout 為退路。評估資料絕不應失。

驗證

• 測試情境檔已載且所有必要節在
• 先決條件已驗（或記為 BLOCKED）
• 協調模式關鍵行為已自註冊表載
• 團隊已生成且任務已遞
• 範圍變化於正確時機注入（如適用）
• 所有模式專屬行為已評估（已觀察／部分／未觀察）
• 所有接受準則皆有定（PASS/PARTIAL/FAIL/BLOCKED）
• 真實值驗證已完成（如適用）
• RESULT.md 已產且所有節已填
• 摘要結論已計算且記錄

常見陷阱

• 評估輸出品質而非協調：此技能測團隊如何協調，非任務輸出是否完美。協調良好但僅找 7/9 損壞參考之團隊仍展現該模式。
• 過早注入範圍變化：待角色分配清晰可見再注入範圍變化。過早則團隊尚未分化，故無物可調。
• 將團隊成員輸出與團隊輸出混：不透明團隊應呈統一輸出。若見個別成員報告，此乃關於不透明性之發現，非測試基礎建設問題。
• 真實值精確匹配：真實值計數為近似。評估發現是否在合理範圍內，非是否精確匹配。
• 遺忘記時戳：時戳對量階段時長與適應速度至關。事件發生時即設之，非追溯設。

相關技能

• review-codebase — 深層代碼庫審查，補團隊層測試
• review-skill-format — 驗個別技能格式（此技能驗團隊協調）
• create-team — 建此技能所測之團隊定義
• evolve-team — 依測試發現演化團隊定義
• test-a2a-interop — A2A 協定符合性之相似測試模式
• assess-form — 不透明團隊領導內部所用之形態評估