界面已本地化;技能介绍与说明文档按所选语言由 AI 自动翻译,代码、命令、路径和专业术语保留原文,以原作者文档为准。
探索技能
效率与协作 · SKILL.md

writing-core

writing-core

【效率与协作】Use when writing or revising academic papers, especially Chinese journal manuscripts, that need natural prose, de-AI-ification, Markdown formatting, or quality checks

独立 GitHub 快照 · 自动分类 · 以原作者文档为准

技能说明

GitHub

name: writing-core description: Use when writing or revising academic papers, especially Chinese journal manuscripts, that need natural prose, de-AI-ification, Markdown formatting, or quality checks

核心写作规范

本技能用于控制论文写作质量,重点是中文学术论文的自然表达、去AI化改写与可提交的Markdown排版。

一、去AI化语言规范

1.1 禁用表达

类型禁用词/句
机械过渡词首先、其次、最后、此外、另外、接下来、总之
空壳强调句值得注意的是、需要指出的是、重要的是、必须强调的是、显而易见
空洞修饰词非常、极其、十分、相当(无数据支撑时)
主观引导句我认为、我觉得、我个人看法是(论文正文禁用)

1.2 推荐表达

  1. 用语义衔接替代模板衔接
  2. 用数据和事实替代形容词
  3. 长短句交替,避免等长句连续出现
  4. 用"本文""实验结果表明""表X显示"等客观主语,但避免连续重复同一模板
  5. 保留必要的限定、承接和少量重复,使段落读起来像正常研究者的中文正文

1.3 句法与信息密度

  1. 列表转段落时补足主语、谓语和连接成分
  2. 一句话围绕一个主要关系展开,必要时保留条件、范围和解释,不要强行压成短句
  3. 保留方法、条件、对象和数据,不用"很多""较大提升"等模糊表述
  4. 去AI化不等于压缩。若改短后丢失数据口径、实验边界、评价对象或结论限制,应恢复必要说明

1.4 中文期刊论文的自然行文原则

中文期刊论文不追求每句话都极度精简。更自然的写法通常是先交代研究对象、资料范围或问题背景,再说明处理方法、结果现象和判断边界。句子可以略长,段落中可以有必要的承接、限定和少量重复,只要主语明确、关系清楚、读者能够顺着研究过程理解即可。

去AI化的重点是减少模板化、翻译腔、过度概括和空泛拔高,而不是删除所有修饰语。能够说明对象、时间范围、样本口径、方法条件、指标含义、实验边界和因果关系的成分应当保留。不要把段落改成机械的"背景-方法-结果-意义"句组,也不要让每句话都呈现"对象-动作-结论"的功能句。

当用户反馈"太AI""太精简""像翻译"时,先检查是否存在过度压缩、英文语序、模板化总结、审稿回复式表达或空泛拔高。处理顺序是补回必要信息,调整为中文自然语序,再收束过强判断。不要继续简单删词。

1.5 常见AI化症状与处理

症状处理方式
句式像英文直译改为中文常用语序,先说明对象和现象,再给判断
段落过度模板化取消固定的"背景-方法-结果-意义"节奏,保留解释句和承接句
改写后信息变少补回研究对象、数据范围、方法条件、指标口径和结论边界
审稿回复口吻将"该指标反映的是""不能理解为"改成正文叙述,如"本文将...作为参照"
空泛拔高用具体指标、现象或限定替代"显著""关键""重要意义"等泛化词

二、输出排版规范

2.1 Markdown正文规范

  1. 正文默认不使用加粗和斜体
  2. 段落之间必须空一行
  3. 正文段落优先连续叙述,不用项目符号堆叠观点
  4. 同一段尽量保持单一中心观点
  5. 避免把一个完整观点拆成过多短段

2.2 允许使用列表的场景

仅以下场景可用列表:

  • 计划文档(plan/*.md)
  • 检查清单
  • 参数配置
  • 操作步骤

论文正文默认不用列表。

三、段落构建规则

一个标准段落包含:

  1. 主题句:本段核心结论
  2. 支撑句:依据、证据、解释
  3. 收束句:过渡或小结

建议长度:

  • 中文正文:150-300字
  • 英文正文:100-200词

四、列表转段落规则

错误写法

本研究贡献如下:
- 提出新方法
- 完成自动化流程
- 验证有效性

推荐写法

本研究提出了一种新方法,并将其整合为可执行的自动化流程。
实验结果显示,该方法在目标任务上具有稳定增益,验证了其可行性与应用价值。

五、引用与事实

六、三轮质量检查

第一轮:结构检查

  • 是否存在正文列表化
  • 段落是否围绕单一中心
  • 章节逻辑是否连续
  • 是否把正文写成机械的"背景-方法-结果-意义"模板段

第二轮:语言检查

  • 是否出现禁用过渡词
  • 是否出现禁用强调句式
  • 是否存在无信息量形容词堆积
  • 是否出现主观化表述
  • 是否存在翻译腔、英文语序或审稿回复式表达
  • 是否因过度压缩丢失研究对象、数据范围、方法条件、指标口径或结论边界
  • 是否用具体数据和现象支撑"提升""有效""稳定"等判断

第三轮:排版检查

  • 是否有无意义加粗
  • 段间是否统一空一行
  • 标点与中英文空格是否一致

七、风格自检脚本

写作完成后,运行风格检查脚本:

macOS/Linux:

bash research-writing-skill/scripts/style_check.sh <文件.md>

Windows PowerShell:

powershell -ExecutionPolicy Bypass -File research-writing-skill/scripts/style_check.ps1 -FilePath <文件.md>

八、执行约束

  1. 长任务开始前必须读取或创建 plan/
  2. 每次完成写作后,更新 plan/progress.md 与 plan/notes.md
  3. 若用户明确要求保留特定风格,以用户要求优先
我的收藏