技能创建器
skill-creator
创建、改进和评估自定义技能,把专业流程转化为可重复使用的 AI 能力。
churn-analysis【数据与研究】Produce un análisis de churn estructurado que separe el churn evitable del inevitable. Úsalo cuando investigues por qué se van los clientes, identifiques segmentos en riesgo, calcules net revenue retention o construyas un plan de intervención de retención. Produce un informe de churn con cálculos de tasa, razones categorizadas por evitabilidad, desgl…
独立 GitHub 快照 · 自动分类 · 以原作者文档为准
Produce un análisis de churn estructurado que vaya más allá de la tasa titular — identificando por qué se van los clientes, cuáles son los segmentos más en riesgo, y qué intervenciones tendrán el mayor impacto en la retención.
Si existe un professional-brain (brain/), toma como base en lugar de volver a preguntar por lo que ya sabes:
context.md (definiciones de métricas — qué significa "churn" aquí), knowledge/ y entities/ de segmentos relacionados. Ejecuta python3 ../professional-brain/scripts/brain_query.py ./brain "churn" y mantén la etiqueta de procedencia de cada hecho.knowledge/ ([data]), cualquier decisión de retención a decisions/ y los drivers en riesgo como hypotheses/. Muéstralos, obtén confirmación, luego escribe con ../professional-brain/scripts/brain_write.py … --commit (append-only, dry-run por defecto).Pregunta por estos si no están ya disponibles:
Siempre clasifica el churn antes de analizarlo:
| Categoría | Definición |
|---|---|
| Voluntario — evitable | El cliente se fue debido a un problema que habríamos podido solucionar (gaps de producto, onboarding pobre, fallos relacionales) |
| Voluntario — inevitable | El cliente se fue por razones fuera de nuestro control (cortes de presupuesto, adquisición, cierre de empresa) |
| Involuntario | Fallo de pago, no renovación de contrato por error, error administrativo |
Las intervenciones para cada categoría son diferentes. Mezclarlas lleva a conclusiones equivocadas.
Período: [Fecha inicio] — [Fecha fin] Preparado por: [Nombre] | Fecha: [Fecha]
| Métrica | Valor |
|---|---|
| Clientes al inicio del período | [N] |
| Clientes que hicieron churn | [N] |
| Tasa de churn de clientes | [X]% |
| ARR al inicio del período | £/$/€[X] |
| ARR perdido por churn | £/$/€[X] |
| Tasa de churn de ingresos (bruto) | [X]% |
| ARR de expansiones (mismo período) | £/$/€[X] |
| Net revenue retention (NRR) | [X]% |
Contexto de benchmark:
| Categoría | Clientes | % del churn | ARR perdido |
|---|---|---|---|
| Voluntario — evitable | [N] | [X]% | £/$/€[X] |
| Voluntario — inevitable | [N] | [X]% | £/$/€[X] |
| Involuntario | [N] | [X]% | £/$/€[X] |
| Total | [N] | 100% | £/$/€[X] |
Churn evitable como % del churn total: [X]% — este es el número que realmente podemos influir.
Ordena por frecuencia. Incluye peso de ARR donde los datos lo permitan.
| Razón | Cantidad | % del churn evitable | ARR perdido | Cita representativa |
|---|---|---|---|---|
| [Razón 1 — p. ej. "Producto carece de característica clave"] | [N] | [X]% | £/$/€[X] | "[Cita]" |
| [Razón 2] | [N] | [X]% | £/$/€[X] | "[Cita]" |
| [Razón 3] | [N] | [X]% | £/$/€[X] | "[Cita]" |
| [Razón 4] | [N] | [X]% | £/$/€[X] | "[Cita]" |
| Otros | [N] | [X]% | £/$/€[X] | — |
Síntesis temática: [2–3 oraciones agrupando las razones principales en 2–3 temas. P. ej. "Las tres razones principales se agrupan en dos temas: gaps de producto en [área] (afectando X% del churn evitable) y fallos de onboarding donde los clientes nunca lograron valor (Y%)."]
Identifica qué segmentos sobre- o sub-indexan para churn.
| Tier | Tasa de churn | vs. General | Notas |
|---|---|---|---|
| Enterprise | [X]% | +/-[X]pp | |
| Mid-Market | [X]% | +/-[X]pp | |
| SMB | [X]% | +/-[X]pp |
| Cohorte | Tasa de churn | Notas |
|---|---|---|
| [Año 1] | [X]% | |
| [Año 2] | [X]% | |
| [Año 3] | [X]% |
| Segmento | Tasa de churn | Notas |
|---|---|---|
| [Segmento 1] | [X]% | |
| [Segmento 2] | [X]% |
Patrón clave: [Qué segmento tiene la tasa de churn más alta y qué probablemente lo explica]
| Cuándo ocurrió el churn | % de cuentas en churn |
|---|---|
| 0–3 meses | [X]% |
| 3–6 meses | [X]% |
| 6–12 meses | [X]% |
| 12+ meses | [X]% |
Basándote en las cuentas que hicieron churn, identifica las señales que precedieron al churn (y que hubieran podido disparar una intervención más temprana):
| Señal | Tiempo de adelanto antes del churn | Cómo detectarla |
|---|---|---|
| [Señal 1 — p. ej. "DAU/MAU cayó por debajo del 15%"] | [~X semanas] | [Dashboard de uso / alerta] |
| [Señal 2 — p. ej. "Sin QBR en 90+ días"] | [~X semanas] | [Flag de CRM] |
| [Señal 3 — p. ej. "El champion dejó la cuenta"] | [~X semanas] | [Alerta de LinkedIn / tracking de CSM] |
| [Señal 4] | [~X semanas] | [Método de detección] |
Ordenadas por impacto estimado × viabilidad.
| Intervención | Aborda | Reducción de churn estimada | Esfuerzo | Propietario |
|---|---|---|---|---|
| [Intervención 1 — p. ej. "Mejorar onboarding para [segmento] con check-in dedicado de 30 días"] | [Razón 1] | [X cuentas / £X ARR] | Bajo / Medio / Alto | [Team] |
| [Intervención 2] | [Razón 2] | [X cuentas / £X ARR] | Bajo / Medio / Alto | [Team] |
| [Intervención 3] | [Razón 3] | [X cuentas / £X ARR] | Bajo / Medio / Alto | [Team] |
Decisión de prioridad: [Cuál es una intervención, si se implementa este trimestre, tendría el mayor impacto y por qué]
Este skill viene con archivos de soporte — úsalos cuando estén disponibles:
references/avoidability-calls.md — ¿Evitable o No? Los Judgment Calls en Clasificación de Churn. Aplícalo mientras produces el output; lleva la calibración y los judgment calls que el resumen del método anterior comprime.templates/churn-report.md — una versión rellenable del deliverable con los quality gates en línea. Ofrécela cuando el usuario quiera trabajar el documento ellos mismos en lugar de tenerlo generado.Puntúa cualquier output de este skill antes de entregarlo; 32+ es de calidad ship.
| Dimensión | 0 | 5 | 10 |
|---|---|---|---|
| Integridad de matemática de tasa | Churn computado en recuento de fin de período; sin NRR | Denominador correcto pero solo churn bruto | Denominador correcto, churn bruto y neto lado a lado, contexto de benchmark que interpreta en lugar de decorar |
| Separación de evitabilidad | Todo churn tratado como un pool | Categorías tabuladas pero las intervenciones aún abordan el pool completo | División evitable/inevitable/involuntaria llevada a través de cada sección downstream; intervenciones tocan solo la parte evitable |
| Insight de segmento & timing | Solo promedios | Tabla de segmento presente pero sin lectura de sobre-índice | Nombra la celda de sobre-índice específica (tier × cohorte) y el momento de mayor riesgo, con el "por qué" |
| Linkage de intervención | Las recomendaciones flotan libres de causas | Cada intervención nombra una razón pero el impacto no está dimensionado | Cada intervención mapea a una razón ordenada con cuentas/ARR estimados recuperados, y la llamada de prioridad justifica su secuenciación |