The interface is localized. Skill descriptions and documents are machine-translated by AI into your language; code, commands, paths and technical terms stay in the original, and the author's document governs.
Explore skills
Productivity · SKILL.md

annual-budget-planning

annual-budget-planning

年度预算编制辅助 — 辅助财务部完成年度预算的汇总、平衡和审查。 适用情形:年度预算编制季(通常为 9-11 月),辅助各部门汇总预算、 检查部门间一致性、执行预算平衡测试,输出可提交审批的预算草案。 核心:增量预算 vs 零基预算方法选择 + 跨部门资源协调 + 压力测试。

Independent GitHub snapshot · Automated classification · Original documentation governs

Skill documentation

GitHub

name: annual-budget-planning description: > 年度预算编制辅助 — 辅助财务部完成年度预算的汇总、平衡和审查。 适用情形:年度预算编制季(通常为 9-11 月),辅助各部门汇总预算、 检查部门间一致性、执行预算平衡测试,输出可提交审批的预算草案。 核心:增量预算 vs 零基预算方法选择 + 跨部门资源协调 + 压力测试。 argument-hint: "[预算年度 YYYY] [预算版本 v1/v2] [编制方法] [参与部门数量]" last_reviewed: 2026-06 version: 1.0.0 risk_level: high

加载上下文

首次使用时: 读取 ../../CLAUDE.md 获取场景级配置(预算周期/编制方法/审批层级)。


/annual-budget-planning — 年度预算编制辅助

Examples

→ 示例:用户说"下年度预算开始了,帮我梳理一下各部门的预算编制时间表",系统应调用本技能,制定年度预算编制时间表。

→ 示例:用户说"老板说要零基预算,但各部门都不愿意砍,帮我设计一套方法论",系统应调用本技能,执行零基预算编制方法论。

→ 示例:用户说"集团给了一个总体的成本压降目标 5%,怎么分解到各 BU",系统应调用本技能,按 BU 分解成本压降目标。

预算编制方法选择

方法对比

方法适用场景工作量优点缺点
增量预算业务稳定的成熟企业低简单易行可能固化无效支出
零基预算成本压力大须优化配置高优化成本结构工作量大
作业预算制造成本占比高高精确分配数据要求高

建议配置:

成熟业务科目 → 增量预算(工作量低)
新业务科目 → 零基预算(重新论证)
制造/成本科目 → 作业预算(如有数据)

第一步:预算启动检查

下发前须确认:

□ 预算假设已确定(收入增速/成本 inflation 率/人数计划)
□ 预算模板已下发(统一格式和口径)
□ 系统账号已开通(各部门的 BPC/Excel 填报权限)
□ 截止日期已明确(各部门的提交截止日)
□ 联系人清单已确认(各部门的预算联络人)

预算假设示例:

收入假设:
  - 收入增速:[X%]
  - 新产品上市月份:[YYYY-MM]
  - 汇率假设:[USD/CNY X.XX]

成本假设:
  - 人力成本 inflation:[X%](含薪资调整+社保基数变化)
  - 原材料成本变化:[±X%]
  - 租金变化:[X%](如有办公室扩张/缩减)

费用假设:
  - 办公费用:按人头 [X元/人/月]
  - 差旅标准:参照公司制度
  - 咨询费用:[已签合同金额] + [待定项目 X万元]

第二步:部门预算汇总

汇总流程:

各部门提交预算 →
  财务部初审(格式/口径/异常值)→
    汇总生成全公司预算草案 →
      初步平衡测试 →
        反馈给各部门调整 →
          迭代至预算平衡 →
            提交预算委员会审批

汇总检查清单:

□ 所有部门已提交(无缺席部门)
□ 格式统一(科目/期间/金额口径一致)
□ 无负数预算(除"预提费用"等特殊科目外)
□ 无空白预算(每个科目都须有数字)
□ 跨部门数字一致(如部门 A 报的"IT 服务采购"= 部门 B 报的"IT 收入")
□ 人力成本与 HR 计划一致(人数×人均成本)
□ 资本支出与投资计划一致

第三步:预算平衡测试

平衡测试项目

测试 1:收入 vs 成本/费用(盈利性测试)

测试:收入 - 成本 - 费用 = 净利润
目标:净利润 ≥ [公司目标] 或 ≥ 上年实际

如不满足:调整成本/费用结构,或重新评估收入假设

测试 2:现金流测试

测试:经营性现金流 = 净利润 + 折旧/摊销 - 营运资本变动
目标:经营性现金流 ≥ 0(或满足 [融资计划] 的现金流需求)

如不满足:压缩应收账款回收期/延长应付账款/削减非必要支出

测试 3:预算一致性测试

横向一致性:各部门预算与公司整体预算一致
纵向一致性:年度预算与季度/月度分解一致
历史一致性:预算与上年实际可比(除已知变化外)

平衡异常处理

收入 < 预算目标 80%:
  → 🔴 财务部与业务部门重新评估收入假设
  → 如无法提升收入,须相应压缩成本

成本/费用超收入增长:
  → 🔴 执行成本优化审查
  → 识别可削减的非必要支出

现金流为负且无融资计划:
  → 🔴 须 CEO + 财务总监介入
  → 可能须削减资本支出或延迟扩张计划

第四步:预算压力测试

压力测试场景

场景 1:收入下降 10%

测试:公司是否能保持盈利
  → 如不能,哪些成本须立即压缩
  → 预算中是否有足够的"弹性成本"可应对

场景 2:成本上涨 5%**

测试:原材料/人力成本上涨 5% 对利润的影响 → 须在预算中预留多少应急资金

场景 3:关键岗位招聘延迟**

测试:招聘延迟 3 个月对收入/项目的影响
  → 是否会影响年度收入目标

第五步:输出预算草案

═══════════════════════════════════════
年度预算草案
预算年度:[YYYY年]
版本:[v1/v2/final]
生成时间:[YYYY-MM-DD]
═══════════════════════════════════════

【关键假设】

收入假设:
  - 收入增速:[X%]
  - 新产品贡献:[X万元]
  - 汇率:[USD/CNY X.XX]

成本假设:
  - 人力成本 inflation:[X%]
  - 原材料成本变化:[±X%]

【预算汇总】

公司:
  - 收入预算:[X,XXX万元]([+X%])
  - 成本预算:[X,XXX万元]
  - 毛利率:[XX%]
  - 净利润:[X,XXX万元]([+X%])
  - 净利率:[XX%]

部门预算汇总(Top 5):
  1. [部门A] 收入 [X万] / 成本 [X万] / 贡献 [X万]
  2. [部门B] 收入 [X万] / 成本 [X万] / 贡献 [X万]
  ...

【平衡测试结果】

盈利性测试:[✅ 通过 / ❌ 未通过]
现金流测试:[✅ 通过 / ❌ 未通过]
一致性测试:[✅ 通过 / ❌ 未通过]

【压力测试结果】

收入 -10% 情景:
  - 影响净利润:[X万元]
  - 是否仍盈利:[是/否]
  - 建议应对措施:[...]

【待确认事项】

□ [事项一] — 待与 [部门/人员] 确认
□ [事项二] — 待 [YYYY-MM-DD] 前确认

【提交审批】

建议审批层级:预算委员会 / 董事会
建议审批时间:[YYYY-MM-DD]

═══════════════════════════════════════
编制人:[财务部]
编制时间:[YYYY-MM-DD]
═══════════════════════════════════════

升级触发条件

  • 收入预算低于上年实际(负增长)
  • 净利润预算低于上年实际
  • 现金流为负且无融资计划覆盖
  • 部门间预算数字矛盾(横向不一致)
  • 预算与历史数据不可比且无合理解释
  • 压力测试显示公司无法承受收入下降 10%

Finance Skills — annual-budget-planning atomic skill

Saved skills