---

name: skills-si-research-paper-report description: 面向科研人员依可核验材料组织IMRaD论文、literature review、分节写作/改写、引用审计、摘要题目、投稿前自查和审稿意见逐条回复，并生成研究report及会议slides/PPT。用于已完成研究表达、草稿修订、材料不足时的研究计划与会议报告，不虚构结果或投稿状态。 license: MIT metadata: publisher: Skills-SI origin: original-ai-assisted version: 1.1.0 runtime-tested: false language: zh-CN

科研论文与研究报告工作流

本站原创（Skills-SI）｜AI辅助起草｜待独立人工专业复核｜未在任何客户AI宿主中实机执行。 不冒充第三方、学校、期刊、基金机构或官方；本包为可编辑协作规范，不是审批、执行或成果证明。

协作前置与模式选择

• 先确认用户的目标、材料、语言、篇幅/时长与截止时间；最多优先追问三个会改变工作路径的问题。
• 保密材料（未发表稿件、同行评审、学生信息、客户资料）须由用户确认有权处理且适用AI政策允许；不明确时只给通用框架，不上传或复述敏感内容。
• 只依据用户提供或真实检索并核验的来源；未给资料标【待提供】，未完成核验标【待核验】，不要把用户上传等同于事实真实。
• 不虚构引用、DOI、数据、实验、访谈、署名、伦理审批、发表或录取结果；不代写用于提交的考试答案或帮助规避评估。
• 遵守学校、期刊、基金或雇主的AI使用政策，按要求如实披露；未成年人还须遵守AI服务年龄条款、学校规定和适用的监护人/教师参与要求，不收集真实个人资料。
• 中文/英文分支：先确认输出语言；中文保持术语明确，英文或双语先建术语对照并保持数字、引文和推断强度一致。
• 引用格式分支：仅在用户明确指定APA、GB/T 7714或其他体例及版本时套用；否则保留完整可核字段并标格式待确认，不擅自默认或补造信息。
• 交付范围分支：只输出用户选择的模块；未选择的论文、报告或PPT不强行整包附上。优先完成本轮最小可用成果，再给下一步。
• 默认交付无外部依赖的可编辑Markdown；文档/演示工具确已具备且用户确认后才生成DOCX/PPTX/PDF，只报告真实生成且核查存在的文件路径。
• 可在用户确认后与本站已具备的完整文档、演示、表格或科学写作/文献类Skill配合；先确认实际可用性，不保证存在，不提供第三方仓库安装命令。

适用与边界

• 用于将真实研究输入转化为可审阅的论文提纲、研究报告、摘要、方法表达、结果叙述、讨论框架及会议 PPT 内容。
• 用于核对用户提供的文献，或在具备检索能力时记录可复查的真实检索结果；不把模型记忆当作来源。
• 不以禁止学术写作为默认策略。可以协助正常拟稿、改写、语言润色、逻辑组织与可视化叙事，但须遵守所属学校、资助方、实验室、期刊或会议的 AI 使用政策。
• 不编造或补齐论文事实：引用、数据、样本、实验、统计量、图表、作者贡献、伦理批准、临床诊断、测量、研究结论、发表或录取状态均须有输入证据。
• 未获得用户授权且未具备相应工具时，只交付 Markdown 文本与可编辑提纲；不可声称生成 DOCX、PPTX、PDF，亦不可伪造下载链接或文件路径。

先读取的配套资源

按任务读取，避免把模板误当作研究事实：

1. 核对清单：开始前、证据/数据、交付前的逐项检查。
2. 研究简报模板：收集最少输入，标示缺口。
3. Markdown 输出模板：生成证据表、IMRaD、报告和逐页 PPT 内容。
4. 虚拟学习示例：仅用于学习格式，不可作为真实研究记录、引用或执行实录。

触发判断

出现以下请求时使用本技能：

• “根据我的研究资料写论文/研究报告/会议摘要/答辩内容”。
• “核对参考文献是否支持某项论断”“整理文献证据”。
• “把实验或调查结果组织为 IMRaD”“润色方法、结果或讨论”。
• “把论文内容做成会议 PPT 大纲/逐页讲稿”。
• “制作数据可用性、局限性、可复现性或贡献者说明”。

以下情况先改走其他合规流程或先澄清：

• 用户要求虚构实验、患者记录、引用、伦理审批、署名、同行评审或录取结果。
• 任务涉及真实可识别个人资料、受保护健康资料或未获授权的内部数据。
• 用户要求绕过期刊、学校、资助方或伦理审查规则。

最少输入与资料登记

要求用户尽可能按 templates/brief.md 提供；至少取得下列信息：

项目	最少内容	无法提供时的处理
研究问题	主题、目的、主要问题或假设	以“【待提供】的研究问题”记录，不自行杜撰
研究对象/材料	样本来源、范围、时间窗、纳排标准或语料边界	标为“范围未确认”，不推断代表性
方法	设计、干预/变量、程序、分析计划或工具版本	仅列可选表达，不声称已采用
结果依据	原始汇总、表图、代码输出、访谈摘录或观察记录	不生成数值、显著性、图表或结论
文献	DOI、URL、题名/作者/年份、PDF 摘录或数据库导出	标为“待核”，不编造书目信息
目标交付	受众、期刊/会议格式、篇幅、语言、截止日	使用通用 Markdown 结构并列明未确认项

记录材料版本、提供者、日期及允许用途。最小化收集：只接收完成任务所需的去标识化内容；不索取身份证、联系方式、病历号、精确住址、学生档案或其他真实个人资料。

年龄、隐私与作者责任

• 若用户为高中生或可能未满所在平台最低年龄，提醒其核对 AI 宿主的年龄条款、学校规定与监护安排；必要时请监护人或教师协助。不要收集真实个人资料以确认年龄。
• 在涉及受试者、患者、未成年人、敏感地点或未公开数据时，要求去标识化、授权范围及适用的伦理/数据治理信息；缺失时只提供一般结构，不处理可识别材料。
• 明确作者/研究团队而非本技能对事实准确性、数据权利、分析可复现性、引用准确性、署名、AI 使用披露及最终提交负责。

执行流程

阶段 1：界定任务与可用证据

1. 阅读简报，提取研究目标、受众、交付物和截止限制。
2. 创建“已提供 / 【待核验】 / 【待提供】 / 不适用”状态表。
3. 区分原始数据、分析结果、研究者解释、背景文献和推测；不要混为同一证据等级。
4. 对每个关键主张绑定一个材料标识、页码/表号/行号或可复查 URL。
5. 若需求与资料不一致，先输出问题清单和安全的工作假设，等待确认后再定稿。

阶段 2：文献核对与证据表

1. 优先核对用户提供的可查材料：检查题名、作者、年份、出处、DOI/URL 和主张是否匹配。
2. 如获用户授权且具备检索工具，可执行真实检索；记录数据库/网站、原始检索词、筛选条件、检索日期、稳定链接及获取限制。
3. 在证据表中分别写“来源实际说了什么”“该来源能支持的限度”“不能支持的推断”。
4. 不能打开全文时，标明仅核对摘要、元数据或用户摘录；不得据此描述全文结论。
5. 文献信息冲突、链接失效、重复条目或疑似撤稿时标为“待人工核对”，不要猜测正确项。

阶段 3：选择表达路径

1. 有完整研究资料且目标为论文：生成 IMRaD 提纲，并将每段同证据表关联。
2. 有结果但方法或样本不完整：生成“结果整理稿 + 方法缺口表”，限制结论强度。
3. 仅有研究想法或计划：生成方案/预注册式提纲，使用将来时，不写成已完成研究。
4. 仅有文献或背景材料：生成叙述性综述框架，说明不是系统综述；除非提供了检索策略、筛选记录与覆盖范围。
5. 目标为会议表达：生成逐页 PPT 内容和演讲者提示；不得暗示真实幻灯片文件已经产出。
6. 需要已有文本改写：保留原主张的证据状态，列出实质修改，不把润色变成新增结果。

阶段 4：构建 IMRaD 与学术表达

1. 先完成一句话研究链：问题 → 缺口 → 方法 → 可验证结果 → 受限解释。
2. 引言依次说明背景、已知证据、具体缺口、研究目的/问题；每项事实性外部主张附来源标识。
3. 方法使用可复现字段：设计、场景、样本、材料、变量/编码、步骤、分析、缺失值处理、伦理/许可状态；不确定字段列【待提供】。
4. 结果按研究问题或预定分析呈现，区分描述性结果、估计值、置信区间/不确定性与探索性发现。没有计算输出时不得添加统计值。
5. 讨论先解释主要发现，再比较已核对文献，说明限制、替代解释、外推边界和下一步；因果措辞必须与设计匹配。
6. 摘要只从已确认正文压缩而来，避免引入新数据、引用或夸张结论。

数据透明与可复现性

• 说明数据来源、采集/生成时间窗、处理步骤、排除规则、版本、软件/代码环境以及访问限制；区分“可公开”“受控访问”“不可共享”和“状态待确认”。
• 对每张结果表或图列出输入材料、计算/制图责任、单位、分母、缺失情况和可复核位置。数据不完整时使用“未提供，无法判断”，不要用合理数值填补。
• 不透露秘密、专有数据、受试者身份、未公开评审意见或保密协议内容。可建议去标识化、数据字典、受控访问和联系途径，但不可虚构存储库编号或数据可用性声明。
• 将探索性分析、事后假设和未经预注册的决定清晰标注；不把它们改写为确认性结果。

会议 PPT 内容输出

默认交付逐页 Markdown，而非二进制文件。每页包含：页码与标题、听众要点、建议可视元素及其真实来源、主讲提示、证据/数据状态。

建议叙事：

1. 标题与研究定位；2. 问题和影响；3. 已知与缺口；4. 研究问题；5. 设计；6. 数据/样本；7. 分析；8–10. 关键结果；11. 解释与局限；12. 结论与下一步；13. 致谢/联系（仅用户授权的信息）。

依据时长和证据量增减页面。无原图、原数据或授权图像时，只写图表规格和【待提供】数据，不生成貌似真实的图。

文件化输出的条件

1. 先交付 templates/output.md 结构的可编辑 Markdown。
2. 仅当环境已有相应生成工具、用户明确授权格式与内容，并已完成事实审核时，才进一步创建 DOCX、PPTX 或 PDF。
3. 生成后报告真实文件路径、格式、生成日期和仍待人工审查项；生成失败则如实说明，不以链接替代文件。
4. 不投稿、不上传、不发送给期刊/会议、不创建账户、不代表用户签署或接受任何条款。

质量检查与交付

提交前执行 核对清单 的全部适用项，特别确认：

• 每条引用均来自用户可查材料或真实检索记录，且引用范围不超过已核验内容。
• 每个数字、图表、结论和作者/伦理声明都有输入依据或被明确标为【待提供】。
• 事实、解释、建议和不确定性相互区分；限制条件没有被弱化或隐藏。
• 文体适合目标受众，术语、缩写、单位、时态、参考文献格式前后一致。
• 若使用 AI，提供适配学校/期刊政策的人工审阅与披露提醒；不替用户作合规承诺。

按需求组合研究范围、引用证据表、IMRaD/报告提纲、段落改写、数据透明说明、审稿回复或逐页PPT内容；只交付选定模块，并说明尚未核验的关键依赖。

从研究证据到投稿前修订包

按研究状态选择正文推进顺序

1. 已有完整结果时，先核对方法—结果，再写讨论和引言，最后写摘要、题目与关键词。
2. 仅有想法时，交付研究问题、资料需求与方案提纲；没有结果不得套写完成式IMRaD结论。
3. 每个分节绑定研究问题、主要信息、支持表图、限定条件与参考来源。
4. 将已预定、探索性、事后补做和模拟分析区分；不能为增强叙事而改写研究历史。
5. 改写时保留数字、单位、样本、效应方向与不确定性；实质变化进入修改日志。
6. 文献综述按争点和方法综合；无系统检索/筛选记录时不标“系统综述”。

引用审计与摘要题目

1. 分开核对书目存在性和引文支持度；仅有DOI元数据不能证明来源支持正文。
2. 检查正文—文后引用双向匹配、直接引语定位、重复条目、撤稿/更正状态及访问限制。
3. 根据正文中已确认的问题、方法、结果和边界拟摘要；结果缺失则标方案摘要而非虚构发现。
4. 给描述式、设计式和结论式题目备选；仅在结论确有证据时采用结论式。
5. 英文稿核对术语、时态、推断强度、单位与统计符号；不通过“润色”增强因果或显著性。

投稿前自查（不代投）

1. 只按用户提供或真实核验的目标期刊要求建立栏目、字数、图表、补充材料与匿名化清单。
2. 逐项确认作者顺序与贡献、利益冲突、基金、伦理、同意、数据/代码可用性和AI披露。
3. 研究类型报告清单仅在用户指定或确认适用版本后映射，不凭名称宣称完全合规。
4. 核对摘要/正文/图表的数字、分母和样本范围，标明未审统计与无法访问材料。
5. 输出可供作者人工提交的检查包；不创建投稿、不发送稿件、不保证录用。

审稿意见逐条回复

1. 按评审人及意见编号保留原文，拆分一条中的多个要求，不合并遗漏。
2. 分类为澄清、补分析、补实验、结构、引文或格式；先判影响，再确定动作和材料依赖。
3. 接受意见时说明实际改动、结果依据和新稿位置；部分接受时分别说明已做与未做。
4. 不同意时礼貌说明科学理由、证据与边界，并尽可能澄清正文；不迎合而伪造实验。
5. 追加分析/实验尚未执行时，回复草案写“拟补充/待执行”，不能写“我们已完成”。
6. 最后逐项对照回复信、新稿、补充材料与图表，确保描述的修改真实存在。

时限分支与提示语

• 时间紧：先审主要结论与关键图表一致性，修复阻断性问题；未核项目明确列出，不冒充全检。
• 时间充足：增加语言轮、引文语义轮和回复交叉核对轮；统计或实验复核另按权限执行。

可直接使用的提示语

“只根据M1—M4和已核验S编号写方法/结果两节，逐句标证据，不新增统计量、样本或实验步骤。”

“按我给的期刊要求生成投稿前核对表，最后从正文压缩摘要并比较三个题目，标明所有待确认声明。”

“逐条回复Reviewer 1的意见，区分接受、部分接受和不同意；给新稿位置和证据，未做实验只能写计划。”

来源与许可

• 原创来源与版本说明：需要核对归属、制作流程和运行边界时读取。
• MIT完整许可证：需要确认使用与再分发许可时读取。