competitive-analysis分析竞争对手，撰写包含功能矩阵、定位图和战略建议的竞争格局文档。当被要求分析竞品、做竞品分析、与竞品比较功能、梳理竞争格局、跟踪竞争定位或准备销售作战卡素材时使用。产出结构化的竞品档案、功能对比矩阵、赢单与丢单分析，以及按优先级排列的战略建议。只拆解单个对手请使用 competitor-teardown；定期的市场简报请使用 competitive-intelligence-monitor。
Independent GitHub snapshot · Automated classification · Original documentation governs
competitive-analysis 的简体中文翻译，英文版本为规范版本。
为产品决策撰写结构化的竞品分析。
如果存在 professional-brain（brain/），以它为依据，而不是重新询问你已经知道的：
knowledge/（市场与定位）和竞品的 entities/。运行 python3 ../professional-brain/scripts/brain_query.py ./brain "<competitor or market>"，并保留每条事实的来源标注：来自新闻稿的竞品说法是 [external]，不是 [data]。knowledge/（[external]），并创建或更新竞品 entities/。先展示，得到同意后用 ../professional-brain/scripts/brain_write.py … --commit 写入（只追加，默认试运行）。如未提供，请向用户询问：
每个竞品：
| 功能 | 我们 | 竞品 A | 竞品 B | 竞品 C |
|---|---|---|---|---|
| [功能] | ✅ 完整 | ⚠️ 有限 | ❌ 无 | ✅ 完整 |
图例：✅ 完整（可用于生产）· ⚠️ 有限 / 测试版 · ❌ 无
差异明显时，注明质量和实现上的差别。
| 方案 | 我们 | 竞品 A | 竞品 B |
|---|---|---|---|
| 免费 / 试用 | [价格] | [价格] | [价格] |
| 专业版 | [价格] | [价格] | [价格] |
| 企业版 | [价格] | [价格] | [价格] |
在与市场相关的两个关键维度上定位竞品：
空白机会：[未被充分服务的细分市场]
我们为什么赢：
我们为什么输：
立即行动（0 到 3 个月）：
中期（3 到 12 个月）：
这个技能附带支持文件，可用时请使用：
references/feature-matrix-honesty.md：不撒谎的功能矩阵。在产出时应用它；它包含上面方法摘要压缩掉的校准和判断。templates/landscape-doc.md：可填写的成果模板，质量关卡写在里面。当用户想自己完成文档而不是生成时提供。交付前给这个技能的任何产出打分；32 分以上才算可以交付。
| 维度 | 0 | 5 | 10 |
|---|---|---|---|
| 来源规范 | 竞品说法被当作事实，没有出处；过时的数据被当作当前数据 | 主要说法有来源，但假设没有标注，与核实过的事实混在一起 | 每个说法都有来源标注或明确的假设标注；假设清单告诉读者哪些需要重新核实 |
| 超越功能清单的深度 | 只有一个功能矩阵 | 有功能和定价，但没有定位、市场打法或近期动向分析 | 功能、定价、定位图和赢单丢单都有，并在打勾一致会误导时注明质量差异 |
| 分细分市场的赢单丢单 | 对所有买家平均的一份通用优劣势清单 | 有赢单丢单，但不分细分市场，或基于内部意见而非客户证据 | 按细分市场拆分赢单丢单，附客户说出的理由和单数；相互矛盾的细分市场（中小企业赢、企业输）并排展示 |
| 建议的可行动性 | 笼统的建议（"关注竞品"、"提升差异化"） | 方向上有用的行动，但与发现脱节或缺少时间框架 | 具体行动附时间框架和理由，每项都可追溯到编号的发现，并明确写出不做什么 |