---

name: consensus description: 多视角共识决策 - 使用 Codex 主线与只读 child agent 获取架构、实现和风险视角并综合决策。 auto_invoke: true tags: [consensus, decision, codex-native, multi-agent] version: 0.2.0 source: fork checksum: 8f5a3a75601e12c985ba02ce5a487e6b8afa846cd47eb1e2667cdec962bc3e5a updated_at: 2026-05-29T11:50:00+08:00 layer: research

Consensus - Codex 原生多视角共识

核心功能

针对技术选型、架构决策、方案取舍和高风险变更，使用 Codex 主线协调多个只读 child agent 形成共识。不调用外部模型 CLI。

触发场景

• "多方意见"
• "技术决策需要共识"
• "consensus 分析"
• "三方协作决策"
• "帮我比较这些方案"

手动触发：

使用 consensus 分析：<决策问题>

Workflow

Step 1: 明确决策问题

收集：

• 决策问题
• 候选方案
• 约束条件
• 成功标准
• 不可接受风险
• 决策截止时间

Step 2: 派发独立视角

推荐三个视角：

spawn_agent(agent_type="explorer", message="<architecture/context perspective>")
spawn_agent(agent_type="reviewer", message="<risk/correctness perspective>")
spawn_agent(agent_type="docs-researcher", message="<docs/facts verification perspective>")
wait_agent
close_agent

如 agent 不可用，在当前回复内用 [ARCHITECTURE]、[REVIEW]、[FACTS] 三块自演。

Step 3: 各视角输出要求

每个视角必须输出：

• 明确立场：支持 / 反对 / 有条件支持
• 关键理由
• 最大风险
• 需要验证的假设
• 推荐的最小下一步

Step 4: 主线综合

Codex 主线对比观点：

• 一致点
• 分歧点
• 分歧是否由事实差异、价值权重或风险偏好造成
• 最终建议
• 置信度
• 验证计划

输出格式

## Consensus Decision

### Decision
[决策问题]

### Perspectives
| Perspective | Position | Key Reasons | Risks | Confidence |

### Agreements
- [共同结论]

### Disagreements
- [分歧 + 原因]

### Recommendation
[最终建议]

### Verification Plan
1. [step] -> verify: [check]

### When To Revisit
[触发重新决策的条件]

Guardrails

• 不把"多个角色都同意"当作证据；必须列出事实来源。
• 对不可验证假设标记低置信度。
• 对高风险决策给阶段性试点或回滚方案。