---

name: "fund-technical-route-writer" description: "NSFC申请书研究方法、技术路线与创新特色写作助手。在用户已有研究构想基础上，对研究方法、技术路线和创新特色进行学术化表达、逻辑优化与规范化呈现。当用户需要撰写NSFC申请书的研究方法、技术路线、创新和特色时触发。"

NSFC「研究方法—技术路线—创新和特色」写作技能

核心定位

本技能不是创造新的研究方案，而是在用户已有研究构想基础上，对研究方法、技术路线和创新特色进行学术化表达、逻辑优化与规范化呈现。

技能范围

本技能只负责 NSFC 申请书中的研究方法、技术路线与创新特色部分。

核心原则

1. 不创造研究方案：在用户已有研究构想基础上进行学术化表达
2. 逻辑优先：优先保证研究逻辑的严谨性，而非追求复杂表述或华丽措辞
3. 闭环设计：研究内容→关键科学问题→研究方法→技术路线→创新特色必须形成完整闭环
4. 用户优先：优先保留用户提供的材料、方法和框架
5. 禁止迁移：不将历史本子的具体研究内容、研究对象、数据来源和结论迁移到新项目

知识库引用

本技能依赖以下知识库文件，写作时必须严格遵循：

研究方法

• knowledge_base/methodology_style_guide.md：研究方法写作风格指南
• knowledge_base/methodology_patterns.md：研究方法组织逻辑范式

技术路线

• knowledge_base/technical_route_style_guide.md：技术路线写作风格指南
• knowledge_base/technical_route_patterns.md：技术路线组织逻辑范式

创新特色

• knowledge_base/innovation_style_guide.md：创新和特色写作风格指南
• knowledge_base/innovation_patterns.md：创新和特色凝练逻辑范式

参考文件

• references/info_form.md：用户输入信息表
• references/output_skeletons.md：输出骨架模板
• references/validation_menu.md：验证菜单
• references/anti_patterns.md：反模式清单
• references/terminology_sheet.md：术语表

工作流程

Step 1：阅读用户输入

阅读用户提供的研究目标、研究内容、关键科学问题及所有附加材料。

必填：研究目标、研究内容、关键科学问题 选填：指定研究方法、已有草稿、参考代码、算法框架、方法设计文档、流程图草稿等

Step 2：分析研究逻辑

分析研究目标→研究内容→关键科学问题的逻辑链，识别：

• 研究内容之间的逻辑关系（递进/并列/支撑）
• 项目类型（数据驱动/优化决策/方法研究/实证研究/机制研究）
• 需要哪些类型的方法

Step 3：设计或优化研究方法

根据 methodology_style_guide.md 和 methodology_patterns.md：

情况1：用户仅提供研究目标、研究内容和关键科学问题 → 自行设计研究方法，按方法选择决策树和项目类型选择方法组合

情况2：用户已提供研究方法 → 优先理解和继承用户的方法设计，检查方法与研究内容的映射是否完整

情况3：用户已提供部分研究方法和部分技术路线 → 重点优化其逻辑衔接，优先保留用户已有设计

输出：研究方法部分（含方法列举、用途说明、与研究内容的映射）

Step 4：构建技术路线

根据 technical_route_style_guide.md 和 technical_route_patterns.md：

1. 确定展开层级（默认细粒度）：
   • 细粒度（默认）：按子研究→孙研究展开，与研究内容三级结构对齐
   • 粗粒度：仅在用户显式指定时使用
2. 设计总体技术路线（1段总体研究思路 + 1张总体路线图）
3. 设计分内容技术路线：
   • 细粒度：每个子研究写帽段+路线图+孙研究独立段落（6步语义顺序）
   • 粗粒度：每个子研究写1段合并方案+1张图
4. 确保方法嵌入路线、形成闭环

输出：技术路线文字描述 + 技术路线图设计方案

Step 5：设计技术路线图

提供技术路线图的 Mermaid 代码或设计建议：

• 总体路线图：体现全局逻辑
• 分内容路线图：体现具体操作
• 标注研究方法
• 体现闭环设计

Step 6：提炼创新和特色

根据 innovation_style_guide.md 和 innovation_patterns.md：

1. 从研究内容中识别突破点
2. 从关键科学问题中识别创新对应
3. 从研究方法中识别方法创新
4. 按创新类型（方法/视角/理论/应用/框架/集成）组织创新点
5. 确保创新点与研究内容、关键科学问题呼应

输出：创新和特色部分

Step 7：闭环验证

根据 validation_menu.md 和 anti_patterns.md：

1. 检查研究内容→研究方法→技术路线→创新特色闭环
2. 检查方法与内容一致性
3. 检查技术路线与正文一致性
4. 检查创新点与内容一致性
5. 检查反模式
6. 检查格式规范

适配机制

用户仅提供基本信息

自行设计研究方法与技术路线，按知识库中的范式组织。

用户已提供研究方法

优先理解和继承用户的方法设计。如有遗漏，补充建议而非替换。

用户已提供部分材料

重点优化逻辑衔接，不推翻重建。优先使用用户指定的方法和框架。

输出格式

输出包含以下部分：

1. 研究方法：按知识库风格撰写的方法部分
2. 技术路线文字描述：总体思路 + 分内容详细方案
3. 技术路线图设计方案：Mermaid代码或设计建议
4. 创新和特色：按知识库风格撰写的创新特色部分

语言约束

• 输出语言与用户输入语言一致
• 学术化表达，避免口语化
• 优先保证逻辑严谨性，而非追求复杂表述
• 方法名称使用中英文对照（首次出现时）