---

name: release-workflow description: 本技能应在 GitHub 项目发布新版本时使用，覆盖版本号管理、CHANGELOG 同步、Release Notes 撰写、tag 创建、CI 构建监控、发布验证和历史清理全流程。适用于桌面应用、CLI 工具、Web 应用、库/SDK 等任何基于 GitHub 的软件项目。当用户提到"发布"、"release"、"打 tag"、"新版本"、"更新版本号"、"写 release notes"、"发布失败了"、"CI 挂了"、"Actions 配额告急"、"短时间内多次发版"、"monorepo"、"批量打包"、"多 skill 发布"、"skill zip"、"专家套件 zip"时触发。也用于拒绝把 release 当作 CI 验证机制（"打 tag 看一下"）的反模式场景。不要用于非 GitHub 项目（如纯 GitLab / Gitea 项目）或无需 CI 的手动发布场景。 version: "1.6.3" license: MIT License - 详见 LICENSE.txt

Release Workflow

软件项目的全流程发布工作流。适用于 GitHub 上的任何类型项目。

适用场景

GitHub 项目的完整发布周期：从版本号确定到 CI 构建验证。CI 故障排查（references/ci-troubleshooting.md）和特定项目类型指南（references/ 下各文档）作为发布流程的补充参考。

与 git-workflow 的职责边界：本技能只负责发版流程内的 CI 构建监控（第 4 步）与发布成本约束（配额红灯）。日常 Actions 配额治理——CI 分钟耗尽停挂止血、workflow 停挂/恢复、workflow_dispatch 化、仓级总闸——由 git-workflow §11 负责。发版中出现 CI 故障：构建产物/签名/发布链路问题读本技能；账号级配额治理问题转 git-workflow。

项目配置

config/projects.yaml 集中管理各项目的发布配置（仓库、平台、自动更新、排除产物等）。发布时先读取对应项目配置，按配置决定构建矩阵和预期产物。模板见 config/projects.example.yaml。

带应用内更新的桌面项目，还必须读取 真实升级与热修门禁：验签、旧客户端能力、进程回收、数据恢复和实际安装路径分别验收。

发布前检查

检查项	说明
工作区干净	git status 无未提交变更
版本号一致	所有版本号文件（package.json / Cargo.toml / pyproject.toml 等）与 CHANGELOG.md 最新条目一致
CHANGELOG 已更新	包含目标版本的结构化条目
CI 工作流存在	.github/workflows/ 中有 release 相关工作流且 tag 触发配置正确
本地测试门禁	npm test（或项目对应单测命令）整体通过。单条失败先重跑确认是否偶发再定性：偶发 flaky（非本次改动引入的回归）修测试或单独跟进，不要因此阻塞发布；但若全量多次复现、指向真实回归，必须先修复再发版

任一条件不满足，先修复再继续。

⚠️ Release ≠ 测试 — 强制约束

打 tag / 创建 GitHub Release 是把版本号给真实用户，不是 CI 验证机制。把 release workflow 当作"看 CI 跑没跑通"或"我下载个 artifact 自己测一下"是反模式，必须禁止。

为什么是绝对规则

• Actions 配额是有限共享资源。单次跨平台 release（macOS × N + Windows + Linux）通常消耗 300-600 配额分钟，macOS runner 是 10× 费率，贡献最大。
• 错把 release 当测试的隐性成本：
  • GitHub Release 一旦创建（即使是 draft）就被计入资产历史，污染 release feed
  • tag 推送后 commit 被人看到会误以为已发布
  • 自动更新用户可能在升级检查时看到不稳定的版本
  • 配额快速耗尽，真正紧急的 hotfix 反而跑不动 CI
• 过去能这么干不代表现在该这么干。GitHub 免费配额调整、macOS runner 涨价都发生过，使用模式必须随成本变化更新。

禁止的反模式

反模式	表现	为什么错
把 tag 当 smoke test	"我改了一行，打个 tag 看看 CI 跑不跑得通"	一次 release 吃掉 300+ 配额分钟，5 次测试 = 一月配额清零
用 release 验证构建产物	"我想看 .dmg 长什么样，必须跑 release"	应该用专门的 preview / draft build workflow（见下）
同一天 / 24h 内发多个 patch	v0.3.16 / 17 / 18 一天内连发，各是同一个 bug 的连续小修	全部攒到下次一起发，成本立省 60%+
draft release 当"先跑一次试试"	"我先 draft release 看 artifact 行不行"	draft 一样跑完整 CI，一样消耗配额，一样污染 release 历史
单平台 dry-run 验构建	"先跑 Linux dry-run 看看，不发全平台"	dry-run 一样消耗 CI 时间，开了口子就停不下来；改走 preview workflow
小改动发 patch	"我改了 typo / 改了一行文档，必须 vX.Y.Z"	纯 typo / 文档小改 / 单文件改动不构成发版理由，合并到下个有实质内容的版本
"已经打 tag 了，跑都跑了"	"v0.3.22 tag 已经推上去了，CI 反正也在跑"	"已经做了"不是继续做的理由；记录这次浪费并阻止下次重复

正确做法

A. 想验证 CI 跑不跑得通 / 看构建产物长什么样？

• 用 pull_request 触发的 preview workflow（可只跑 ubuntu / 单一平台，几十分钟完成）
• 或在 main 上用 workflow_dispatch 手动触发 dry build，不触发 release workflow
• 这两种都不消耗 macOS 高倍率配额，artifact 只对自己可见

B. 真的有用户能拿到的修复要发？

• 等攒到 3-5 个实质修复（bug fix / feature / 性能 / 兼容性改动）
• 一次性打 tag 发版，只发一次
• CHANGELOG 必须有结构化条目，不能空
• 常规发布距离上次 tag 至少 24 小时；真实用户的安装/更新阻断 hotfix 可按下方例外提前发布（防止把同一问题的试错拆成多个 patch）

打 tag 前强制自检（AI 不得跳过）

打 tag 之前，必须回答下面 5 个问题。AI 代理被请求发布新版本时，必须主动逐条打印最终候选自检结果；缺少该版本的明确发布授权时再请用户确认，不得跳过验证直接打 tag。

1. 这是给真实用户装的，还是只给自己看 artifact？
2. CHANGELOG 已经有结构化的本版本条目（不是空、不是单行 typo）？
3. 距上次 tag ≥ 24 小时？
4. 本次累计有 ≥ 1 个实质修复 / 特性 / 改动（纯文档 / typo / 单行 README 修改不算）？
5. 如果上述任一不满足：能合并到下次发版吗？

第 1、2、4 问答“否”或关键证据未知：不要打 tag。第 3 问不足 24 小时，只有已复现的真实安装/更新阻断且用户明确授权的 hotfix 才可例外；说明原因、独立审查和完整候选验证结果，禁止用例外进行发行试错。

AI 代理实操规则：打 tag 前显式列出五问答案，并绑定最终候选与验证。用户已明确授权该版本及 hotfix 范围时，沿用授权，不重复索取同一确认；未获授权时先完成可审阅候选再确认。授权不代替验证，禁止通过反复移动同一个 tag 排查问题。

借口反驳表

借口	现实
"我就看一眼，tag 一下马上回滚"	tag 推送已经触发了完整 CI，回滚 tag 不能退款 Actions 分钟
"用户催着要"	用户不知道你的 Actions 配额，告诉 ta 合并到明天的成本和时间，让 ta 选
"反正之前都这么干"	之前能用不等于现在合理，这正是 91% 配额的直接成因
"只有 release workflow 跑完整矩阵"	加一个 preview workflow（成本是 release 的 10-20%），不要用 release 凑合
"draft release 不算正式发布"	draft 一样跑完整 CI、一样消耗配额、一样污染 release 历史
"小改动发 patch 很常见"	纯 typo / 文档 / 单行不构成发版理由，合并到下个有实质内容的版本
"我已经打 tag 了，跑都跑了"	"已经做了"不是继续做的理由；记录这次浪费，阻止下次重复
"单平台先 dry-run 一下"	dry-run 一样消耗 CI 时间，开了口子就停不下来；改走 preview workflow
"这次不一样，这次真的需要发"	SemVer 的 patch 版本本来就允许累积；下次发版不是更优解吗

红灯（看到任一就停）

• 同一工作日内想发第二次 tag
• 距上次 tag < 24 小时
• CHANGELOG 没有本版本的结构化条目就想发
• 想用 "draft release" 当测试
• 想用 workflow_dispatch 触发 release workflow 当测试（应该触发独立的 preview workflow）
• 本次只有 typo / 文档 / 单行修改
• macOS 10× 配额当月累计用量已 > 70%

出现红灯先停止发行副作用并核对原因。真实 hotfix 频率例外见上文；保留失败证据，不自动删除或移动 tag，已公开版本不得覆写。

🔥 修复 hotfix 与 CI retry 边界（关键）

patch 版本（X.Y.Z+1）可以是 新功能累积，也可以是 hotfix 单一修复。区分清楚才能避免「把 release 当测试」反模式。

何时属于「hotfix 真实修复」（发布新的 patch 版本）

• 第一次 release 后用户实际收到 broken build（自动更新坏 / 安装失败 / 启动崩溃）
• 根因明确指向代码或配置 bug，已有可复现失败和修复验证；只有 CI 构建失败但尚无用户收到的版本，不以 hotfix 理由对外发行
• 每个新版本都有可验证的 commit 推进（修一行、改一个配置、新增测试）

判定信号：gh run view --log-failed 输出包含具体 error line（不是单纯的 Timeout / Resource exhausted 这种 transient 错误）。

何时属于「把 release 当测试」（禁止发行试错）

• 单纯想看 CI 跑没跑通、看 artifact 长什么样
• 上一次 build 失败但没看失败原因就直接重打
• 第三次以上重打同一个版本号（按成本曲线，超过 3 次几乎都在反复折腾 transient）

transient vs 真实 bug 的快速判定

build job 失败：
  - 输出含 E0599 / Cargo compile error / 链接错误 → 真实代码 bug，修代码再重打
  - 输出含 "Timeout" / "Resource exceeded" / "Killed" → transient，可直接重试

publish job 失败：
  - 输出 "Missing signatures" + 产物清单缺 sig → 检查 includeUpdaterJson + bundle.targets（详见 tauri-release.md 红线 8）
  - 输出 "Signature not found for the updater JSON. Skipping upload..." → tauri-action 跳过整批 updater，检查 build 产物目录
  - 输出 "Unable to download" / "rate limit" → transient

本地单测（vitest / jest）失败，发布前门禁：
  - 单条 "Timed out waiting for condition" 超时失败 → 大概率 flaky（轮询式 waitUntil + 动态 import 的异步链在测试环境下偶发跑不完），先重跑该文件确认；连跑仍偶发则修测试（轮询预算给足），不属于本次改动引入的回归，不阻塞发布
  - 多条/全量复现、或错误指向具体代码行为 → 真实回归，先修代码再发版

最佳实践：先 gh release view <tag> --json assets,isDraft,targetCommitish 看产物与状态，再决定修代码或重跑固定候选构建。

修复 hotfix 的标准动作序列

1. 复现失败发生在哪个旧版本、哪个阶段，区分验签、准备、安装、重启和恢复；读取日志，不用新 Release 试错。
2. 在独立工作树修复并同步版本/CHANGELOG，完成固定候选独立审查、项目检查及真实升级验证。
3. 已公开版本使用新的 patch 版本，禁止移动原 tag 或覆盖原二进制、签名、manifest。仅 Draft 重传也须先确认仍为 Draft、冻结候选并重新验收，不能 upload 后才检查状态。
4. 五问自检通过（或已授权且有证据的 hotfix 频率例外）后，给最终已验 commit 打新 tag，生成 Draft。
5. 核对安装包、updater、标准验签、manifest 与实际运行版本；明确旧客户端是否需先手动覆盖一次，最后按既有授权公开。完整合同见 真实升级与热修门禁。

模式 B:monorepo 多组件批量发布

适用:一个仓库下有 N 个独立可发布的子项目(skill 集、CLI 工具集、npm 包集等),希望一次 tag 同时发布所有子项目的 zip；也支持由仓库内符号链接定义、Release 时展开为真实目录的专家套件 zip。

前置:对应项目需在 config/projects.yaml 有 type: monorepo-skills 条目,并配套 scripts/build-zips.sh + scripts/release-monorepo.sh。启用专家套件时，再配置 expert_suites_root 并使用 validate-expert-suites.py + build-suite-zips.sh；完整 SOP 见 references/monorepo-release.md。

与模式 A 的关键差异(相对单仓库单应用):

维度	模式 A(单应用)	模式 B(monorepo)
tag 频率	每应用 1 tag	每发布轮次 1 tag(常用 CalVer)
zip 命名	<App>-<ver>.<ext>	<skill>-<semver>.zip；套件为 suite-<id>-<semver>.zip
Release Notes	单应用 changelog	N 个 skill changelog 合并
验证	平台矩阵(win/mac/linux)	子项目数量清单 + 关键项抽查
回写 README	不适用	是(把 latest URL 写进表格)

核心流程(详见 references/monorepo-release.md):

1. 读 projects.yaml 的 <project-key> 条目,获取 skills_root、expert_suites_root、output_dir、exclude_globs
2. 跑 build-zips.sh <tag> 生成单 Skill ZIP；存在专家套件时，再跑静态校验与 build-suite-zips.sh <tag>
3. 打 tag、推 tag
4. GitHub Actions(release.yml)自动:上传单 Skill ZIP + 专家套件 ZIP + 生成 Release Notes(含「专家套件」清单节) + 内嵌 README 回写(checkout main → 调 scripts/update-readme.py 同步根 README 与 expert-suites/*/README.md 的下载链接 → commit + push)
5. 验证 release 页 assets 数量 = 单 Skill ZIP 数 + 套件 ZIP 数;Release Notes 里的 skill 总数取自产物目录但排除 suite-* 前缀,套件数用 {suites} 单独渲染

README 回写不依赖 on: release 事件——GITHUB_TOKEN 创建的 Release 受 GitHub 防递归机制限制,不会级联触发其他 workflow(实际从未生效过)。update-readme.yml 以 workflow_run(Release workflow 成功后)+ workflow_dispatch 作兜底,与 release.yml 调用同一份 scripts/update-readme.py,不存在第二份逻辑;workflow_run 触发时 checkout 显式 ref: main(默认会 checkout 到 tag SHA 的 detached HEAD,push 失败)。

下载链接检查必须匹配实际下载列 href 的完整资产路径，不能用正文里的正确 URL 掩盖错误链接。源码检查不联网证明资产存在；保留的公开链接应先对照真实 Release 资产核实，不要用 align-suite-links.py 把源码 README 改成尚不存在的新版本下载。

• 严格默认：validate-expert-suites.py 不带模式仍要求当前版本下载入口；--mode release 为相同严格检查。
• 源码/prebuild：显式 --mode source 允许真实旧版入口，但成员作用列须准确写 ；源码 v<当前版本> 待发布；尚无公开成员包时，下载列写 尚无公开下载。已有整套旧包使用独立行 > 整套源码 v<当前版本> 待发布；首次未发布套件使用 > 整套源码 v<当前版本> 待首次发布（尚无公开下载），不得另加未来 ZIP 占位 URL。成员、许可证、Git 跟踪、name、版本和链接边界检查不降级。
• Preview：SUITE_BUILD_MODE=preview bash scripts/build-suite-zips.sh pr-<编号>，展开同一源码快照并保留真实公开链接/待发布说明；不把 PR 预览说成 GitHub Release 下载。
• 本地 Release staging：先生成当前成员 ZIP，再以默认 release 模式构建套件。staging renderer 核对成员 ZIP 的完整文件集合及逐文件字节、拒绝 symlink/重复文件，随后只在临时目录重写本次 tag 和实际成员版本。源码工作树及 .gitattributes 必须与 SOURCE_REF 一致；失败不覆盖上一批套件包。此本地构建不执行上传或发布，正式发布仍按原授权门禁。

专家套件成员以 expert-suites/<id>/skills/* 的相对符号链接为唯一构建清单，不增加 suite.yaml。构建器先校验链接未逃逸、README 成员表一致、成员许可证齐全，再从指定 Git tree 导出真实 Skill 目录；Release ZIP 中不得保留符号链接。

README 结构性同步（发版必查，回写覆盖不了的部分）：自动回写只处理已有表行的链接与版本列；加行、分节归属、描述是结构性维护，必须在发版环节人工/AI 完成——

1. 跑 scripts/check-readme-coverage.py：Release 每个资产在 README 技能表必须有行、有下载链接（独立仓库行豁免）；缺行说明新技能/迁移技能没同步 README，先补行再发版或发版后立即补
2. 分节归属自查：行的分节与技能性质一致——通用工具类（报销整理、签到、复盘等）不进「法律专业应用」节；分类标签（第 2 列）与许可证、SKILL.md description 相互印证
3. 描述与 skills/<name>/SKILL.md frontmatter 一致，不得凭空编写

不要用于:单应用桌面/CLI/Web 项目(用模式 A 上文 7 步流程)、跨仓库分发(用 subtree-publish skill)。

---

所需权限与副作用

• 本地 Preview 只读取当前 Git tree，并在仓库 pack-skills/ 写入 ZIP；不会创建 tag、联网、安装依赖或修改 README。
• 正式发布会读取 Git 状态、执行 git fetch、创建 annotated tag、把已核验的不可变 tag OID 推送到 origin，并通过 gh 读取 Actions 与 Release 状态。执行前必须完成 Release 五问并设置 RELEASE_CONFIRMED=1。
• 正式发布只允许从干净、非 detached、且 HEAD 与 origin/main 一致的 main 工作树执行；已有同名本地或远端 tag、身份缺失、CI 失败或资产数不一致均 fail-closed。
• RELEASE_GIT_NAME 与 RELEASE_GIT_EMAIL 可显式绑定 tagger 身份；未设置时读取当前 Git 身份，但字段为空会阻断。
• 下载链接回写由权限仅为 contents: write 的 update-readme.yml 在 release workflow 成功后执行；本地发布脚本不提交或推送分支。
• 脚本仅访问 GitHub 当前仓库及其 Actions/Release API，不读取云服务凭证内容；Token 由 GitHub Actions 或 gh 自身管理，不写入产物和日志。

发布流程

第 1 步：确定版本号

从用户处获取或从 CHANGELOG.md 读取目标版本号。

统一所有版本号文件（按项目类型选取）：

• Node.js 项目：package.json → version
• Rust 项目：Cargo.toml → version
• Python 项目：pyproject.toml → version
• 桌面应用：对应配置文件（如 Tauri 的 tauri.conf.json）
• CHANGELOG.md → 最新 ## [x.y.z] 条目

版本号规则（SemVer）：

类型	示例	适用场景
PATCH	0.3.7 → 0.3.8	Bug 修复、小改进
MINOR	0.3.x → 0.4.0	新功能、向后兼容
MAJOR	0.x → 1.0.0	重大架构变更、破坏性改动

第 2 步：生成 Release Notes

信息来源有两个，必须综合使用：

来源 1 — CHANGELOG.md：结构化的变更分类（Added / Changed / Fixed 等）

来源 2 — git log：两个 tag 之间的 commit 历史，补充上下文和细节

# 获取上一个 tag
PREV_TAG=$(git describe --tags --abbrev=0 HEAD^ 2>/dev/null || echo "")

# 查看 commit 历史
git log ${PREV_TAG}..HEAD --oneline

# 查看详细变更（含 PR 链接）
git log ${PREV_TAG}..HEAD --format="- %s (%h)"

来源 3 — PR 作者信息（外部贡献者识别）：

# 本版本区间合入的 PR 与作者（识别需要致谢的外部贡献者）
gh pr list --state merged --limit 50 --json number,title,author \
  --jq '.[] | "\(.number)\t\(.author.login)\t\(.title)"'

外部贡献者（非维护者）的 PR——包括被「承接 #N」重做的原始 PR——必须在 Release Notes 中致谢：条目行内 (#N, @user) + 文末「贡献者」节。识别方法与格式细则见 references/release-notes-guide.md「贡献者致谢」。

综合三个来源，按模板组织 Release Notes。模板和格式指南见 references/release-notes-guide.md。如果 config/projects.yaml 中存在 release_notes.profile，优先使用项目配置指定的结构；未配置时按项目类型选择默认结构。

第 3 步：提交并打 Tag

# 确保所有变更已提交
git status

# 打 tag
git tag "vX.Y.Z"

# ⚠️ 必须校验：tag 指向的 commit 包含版本号同步 commit。
# 重打 hotfix 时常见坑：只改了 release.yml 没把 4 处版本号文件也升到 X.Y.Z，
# 导致产物文件名仍带旧版本号（如 Folia_0.4.0_* 但 tag 是 v0.4.1）。
git show vX.Y.Z --stat | head -20
# 确认 package.json / Cargo.toml / tauri.conf.json / CHANGELOG.md 都在 commit 里

# 推送 tag 触发 CI
git push origin "vX.Y.Z"

若同名 tag 已存在，先核其完整 OID、Release 状态及用户可见性。不得删除并重打已公开 tag。代码修复使用新 patch；固定候选的 transient 构建故障可重跑同一 workflow，仍须保留证据。未公开 Draft 的资产重传按 热修门禁 执行。

第 4 步：监控 CI 构建

# 查看构建状态
gh run list --limit 3

# 各平台 job 状态
gh run view <RUN_ID> --json jobs --jq '.jobs[] | "\(.name): \(.conclusion)"'

# 失败日志
gh run view <RUN_ID> --log-failed

项目类型的特定构建产物和验证方法，见 references/ 下对应文档。

第 5 步：更新 Release Notes

CI 构建成功后，用第 2 步准备的草稿更新 GitHub Release：

gh release edit vX.Y.Z --repo <owner>/<repo> --notes "$(cat <<'EOF'
<Release Notes 内容>
EOF
)"

Release Notes 正文不要再写 # <项目名> vX.Y.Z 或其他重复版本标题；GitHub Release 页面自身已经显示标题，正文应直接从摘要、升级提示或 Highlights 开始。

第 6 步：验证

# 检查产物是否完整
gh release view vX.Y.Z --json assets --jq '.assets[].name'

对照 config/projects.yaml 中该项目的配置检查：

1. 预期产物是否齐全（根据 platforms 和 auto_update 推导）
2. exclude_assets 中列出的产物是否意外出现
3. 产物命名是否符合规范
4. Release Notes 是否符合 release_notes.required_sections 和 release_notes.always_include 约束
5. 本版本合入外部贡献者 PR 时，Release Notes 是否包含致谢（行内标注或「贡献者」节）
6. 产物完整矩阵对照（带自动更新项目必查）：见下表，对照产物清单逐行打勾

平台	安装包	updater binary	.sig	latest.json entry
darwin-aarch64	App_X.Y.Z_aarch64.dmg	App_aarch64.app.tar.gz	App_aarch64.app.tar.gz.sig	darwin-aarch64
darwin-x86_64	App_X.Y.Z_x64.dmg	App_x64.app.tar.gz	App_x64.app.tar.gz.sig	darwin-x86_64
windows-x86_64	App_X.Y.Z_x64-setup.exe	（NSIS 自带）	App_X.Y.Z_x64-setup.exe.sig	windows-x86_64

macOS 原始产物与上传后的文件名可能不同（例如 Fathom 上传前加版本号），以项目配置和实际资产为准，manifest URL 必须逐字匹配最终名称。任何必需项缺失都禁止 publish；修配置/代码后重新验证，已公开版本使用新 patch。资产齐全与 JSON 校验不等于密码学验签或真实升级成功，继续执行 升级门禁。

第 7 步：清理

• 保留诊断所需的失败日志与产物；删除 Actions run / Draft 需另核目标、归属与已有授权
• 不删除或覆写已公开版本的 tag / 二进制 / 签名 / manifest
• 确认镜像同步是否成功（如已配置）

特定项目类型指南

项目类型	参考文档
Tauri 桌面应用	references/tauri-release.md

检查清单

打 tag 前（强制） — 见上文 ## ⚠️ Release ≠ 测试 — 强制约束：

• 这是给真实用户装的，不是只给自己看 artifact
• CHANGELOG 有结构化的本版本条目
• 距上次 tag ≥ 24 小时，或已记录真实阻断 hotfix 的证据与明确授权
• 本次有 ≥ 1 个实质修复 / 特性 / 改动
• 已通过五问自检

发布完成后确认：

• 所有平台 / 矩阵构建全部成功
• GitHub Release 产物完整
• Release Notes 已更新，且正文没有重复的版本标题
• 外部贡献者已在 Release Notes 致谢（本版有外部 PR 合入时，含被承接的原始 PR）
• README 技能列表已同步：check-readme-coverage.py 通过（无缺行/缺链接），分节归属与描述正确（见模式 B「README 结构性同步」）
• 镜像同步成功（如已配置）
• 自动更新项目已完成标准验签与真实升级/失败恢复，旧客户端手动引导准确
• 诊断证据保留，清理仅限已授权目标
• 项目文档已更新（TASKS / DECISIONS / CHANGELOG 等）
• tag 指向正确的 commit