The interface is localized. Skill descriptions and documents are machine-translated by AI into your language; code, commands, paths and technical terms stay in the original, and the author's document governs.
Explore skills
Data & research · SKILL.md

research-agent

research-agent

AI领域深度调研Agent——多源搜索+结构化输出+迭代深挖,适用于竞品分析、技术选型、市场调研。

Independent GitHub snapshot · Automated classification · Original documentation governs

Skill documentation

GitHub

name: research-agent description: AI领域深度调研Agent——多源搜索+结构化输出+迭代深挖,适用于竞品分析、技术选型、市场调研。 trigger:

  • "调研"
  • "research"
  • "竞品分析"
  • "技术选型"
  • "行业分析"
  • "市场调研"
  • "深度搜索"

research-agent — AI领域深度调研技能

核心定位

对任意AI/技术主题执行结构化深度调研,输出可直接使用的研究报告。解决"需要快速了解某个领域但信息分散"的问题。

核心原则

  • 多源并行:同时搜索多个角度,避免单一视角
  • 结构化输出:按固定框架组织信息,便于阅读和分享
  • 可迭代深挖:基于初稿继续提问,逐层深入

输出框架

# [主题] 深度调研报告

## 📌 一句话结论
[核心发现]

## 🏢 竞品/项目概览
[列出主要玩家,一句话描述]

## 🔢 关键数据
- [数据点1]
- [数据点2]
- [数据点3]

## ✅ 核心优势
[3-5个核心优势]

## ⚠️ 局限性/风险
[2-3个主要问题]

## 📦 生态与社区
- Stars / 社区规模
- 文档质量
- 维护活跃度

## 💡 适合场景
[谁适合用,什么场景]

## 🔮 趋势判断
[未来3-6个月预判]

## 🔗 参考链接
[来源链接]

调研策略(按主题类型)

1. 框架/工具类调研

搜索角度:
- "框架名 + GitHub stars 2026"
- "框架名 vs 竞品 2026 comparison"
- "site:github.com 框架名"
- "框架名 official documentation"

2. 市场/产品类调研

搜索角度:
- "2026 AI tool release [month]"
- "AI product launch [category] 2026"
- "best [category] AI tools 2026"

3. 技术选型类调研

搜索角度:
- "[技术A] vs [技术B] 2026"
- "when to use [framework]"
- "[framework] limitations problems 2026"

Actions

action: research

触发:用户提供调研主题

STEP 1: 规划搜索角度

tool: llm-task(或内部分析)

分析主题,确定3-5个搜索角度:

  • 核心问题(是什么,怎么用)
  • 竞品对比(有哪些,谁更好)
  • 实际案例(谁在用,效果如何)
  • 局限性(有什么问题)
  • 趋势(未来发展)

STEP 2: 多源并行搜索

tool: batch_web_search

{
  "queries": [
    { "query": "[主题] GitHub 2026 stars features", "num_results": 8 },
    { "query": "[主题] vs [竞品] 2026 comparison", "num_results": 6 },
    { "query": "[主题] limitations problems 2026", "num_results": 6 },
    { "query": "[主题] use cases real world 2026", "num_results": 6 },
    { "query": "site:github.com [主题] 2026", "num_results": 5 }
  ]
}

STEP 3: 深度内容提取(关键来源)

tool: extract_content_from_websites

从搜索结果中选取2-3个高质量来源(如官方文档、权威评测)深度提取:

{
  "tasks": [
    { "url": "<url1>", "prompt": "提取关键功能、优缺点、定价、使用限制", "task_name": "主站文档" },
    { "url": "<url2>", "prompt": "提取评测数据、用户反馈、对比信息", "task_name": "对比评测" }
  ]
}

STEP 4: 合成结构化报告

tool: llm-task

将搜索结果合成结构化报告,填充输出框架的每个章节。

STEP 5: 存储到文件

tool: write

{
  "path": "memory/research/[主题]_[日期].md",
  "content": "<完整报告内容>"
}

action: followup

触发:用户对报告继续提问或要求深挖

在上一份报告基础上:

  1. 识别用户问题指向的章节
  2. 补充搜索新角度(2-3个额外query)
  3. 更新对应章节
  4. 追加"🔍 追问:"模块记录本次追问

环境配置

environment:
  required_tools:
    - batch_web_search       # 多源搜索
    - extract_content_from_websites  # 深度内容提取
    - llm-task              # 搜索结果合成
    - write                  # 报告存储
  required_permissions:
    - 网络访问

使用示例

用户输入:

调研一下 2026年AI编程工具的格局,重点关注Claude Code竞品

Agent行为:

  1. 规划搜索角度:OpenCode vs Cursor vs Roo Code vs Claude Code,各自特点
  2. 发起5个并行搜索
  3. 提取2个关键页面的深度内容
  4. 合成结构化报告,包含竞品对比表格、场景推荐
  5. 存储到 memory/research/ai_coding_tools_2026_0407.md

最佳实践

  1. 先规划再搜索:花30秒规划搜索角度,比直接搜效果好3倍
  2. 优先官方来源:GitHub README > 官方文档 > 权威媒体 > 博客
  3. 数据要有时效性:2026年的信息才有价值,避免引用过时数据
  4. 结论要可行动:每个报告最后要有"我应该怎么做"的结论
  5. 保存历史报告:同类主题多次调研时,历史报告是宝贵的对比基准
Saved skills