---

name: deposition-prep description: > 为证人构建庭前准备提纲——从案件材料中提取其相关文件， 围绕案件理论组织要点，并浮现质证材料。当用户说 "为[证人]做庭前准备"、"构建庭审提纲"或"准备[姓名]的庭前会议/庭审"时使用。 argument-hint: "[证人姓名]"

/deposition-prep

1. 加载 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md → 案件理论、关键事实。
2. 遵循以下工作流和参考材料。
3. 提取证人撰写或被提及的文件。
4. 构建提纲：背景、关键文件、与理论相关的要点、质证材料。

---

庭前准备（含庭审提纲）

目的

一份庭前提纲是一张地图：背景 → 锁定有利事实 → 用不利事实对质 → 围绕理论控制范围。本技能从文件和案件理论构建这张地图。

记录保真——引用和精确定位

两条规则管理从案卷中提取到本提纲的每个引用和每个引文。

逐字引用必须逐字。 除非你有确切的段落并可以引用到它，不要对对方律师、证人、法庭或任何案卷文件的话语加引号。当你想表征某人说的话但找不到确切措辞时：

• 无引号转述，明确归因。
• 标记占位符： [核实确切引文——案卷引用待定]
• 绝不填补空白。 一个编造的先前陈述在证人否认且笔录不支持你时摧毁质证。

精确引用必须支持整个命题。 如果一个质证点是"证人在[日期]说了X、Y和Z"，核实精确引用支持X和Y和Z。

加载上下文

~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md → 案件理论。

工作流

步骤1：证人是谁？

• 姓名、角色、与案件的关系
• 我们为什么需要其出庭作证——我们需要从该证人获得什么？

步骤1a：证人立场——起草问题前先分叉

准备结构因立场不同而异：

• 对方/不利证人——交叉询问风格：封闭式、引导式、一次一个事实。构建框架。
• 己方/有利证人——直接询问风格：开放式问题让证人讲故事。与己方证人使用封闭式引导问题通常不适当。
• 中立第三方——混合；通常开放式获取故事，封闭式锁定具体内容。
• 单位当事人（《民事诉讼法》司法解释相关规定）——单位的法定代表人、负责人或工作人员代表单位接受询问。确认民事诉讼法及司法解释关于当事人陈述的规定。

步骤2：提取其文件

从案件材料中：

• 证人撰写的文件
• 发送给证人或由证人发送的文件
• 提及证人姓名的文件
• 证人参加的会议记录

步骤3：构建要点

每个要点是你想确立或探究的事项。围绕理论组织：

背景（始终最先——在证人防御之前锁定无争议事实）：

• 角色、任期、职责
• 汇报关系
• 如何与关键参与者互动

有利事实（在对质前锁定）：

• 该证人可以确立的、支持己方理论的事实
• 证人撰写或收到的、支持己方理论的文件

不利事实（用文件对质）：

• 对方无论如何会问及的、对己方不利的事实——先获取己方版本
• 有伤害的文件——知道证人将如何解释它们

质证材料（如对方或如存在矛盾）：

• 先前的矛盾陈述（来自文件、先前证言、书面陈述）
• 与你预期其将说的内容矛盾的文件

核心事实：

• 确立（或削弱）案件依赖于的事实的提问序列

步骤4：撰写提纲

[工作成果标题]

# 庭前准备提纲：[证人姓名]

**证人角色：** [头衔、与案件的关系]
**证人立场：** [对方 / 己方 / 中立] —— 驱动问题形式
**为何需要此证人作证：** [一句话——目标]
**理论联系：** [该证人如何适应案件理论]

---

## 一、背景

[问题——锁定无争议内容]

## 二、[有利事实主题]

**目标：** 确立 [事实]。

**文件：**
- [证据编号] —— [描述] —— [为何重要]

**问题：**
[序列。构建至关键确认。]

## 三、[不利事实主题]

**目标：** 在我方条件下获取证人对 [不利事实] 的解释。

[相同结构]

## 四、质证材料（如需要则使用）

[如证人矛盾时用于对质的先前陈述/文件]

## 五、[核心事实序列]

**目标：** [案件依赖于的事实]

---

## 证据列表

| # | 证据编号 | 描述 | 用于章节 |
|---|---|---|---|

## 给律师的备注

- [提纲未捕获的任何内容]

本技能不做什么

• 进行庭前会议或庭审。提纲是地图；律师驾驶。
• 预测证人将说什么。它准备可能的答案，但证人会出人意料。
• 决定在庭审中问什么。追问是律师在场上的判断。