---

name: re-ai-attack type: atomic description: > AI 模型安全评估与取证（行为层）：extraction assessment（API 黑盒提取评估）、 fingerprint verification（行为指纹与归属验证）、privacy leakage evaluation（成员推断/隐私泄露评估）、 robustness evaluation（对抗鲁棒性评估）。 触发词：API模型窃取、黑盒模型复制、模型指纹、成员推断、对抗样本、行为水印、模型安全评估、隐私泄露评估。 guard: {"require_authorization": true, "forbidden": ["unauthorized_api_testing", "bypass_access_control", "model_theft_against_third_party"]} capabilities: [ai-model-analysis]

AI 模型安全评估与取证（行为层）

CORE RULE：攻击面由可观测性决定，不由攻击名称决定

先问接口/资产给什么，再选攻击面——三者是三个世界：

可观测性	世界
logits available（API 返回概率/logits）	蒸馏（soft label）、指纹、成员推断全部可用
labels only（API 只返回标签）	降级：决策边界采样、黑盒迁移、影子模型
weights available（拿到模型文件）	白盒：梯度方法（FGSM/PGD）、直接比对、阈值成员推断

同一攻击名在不同可观测性下可行性与实现完全不同——先按「输入资产盘点」确认 API 输出字段/模型文件，再选路径。

任务分类器（intent → 路径）

用户目的识别，命中即走对应分支；未命中落入下方「何时使用」判断：

用户目的（intent）	路径
怀疑模型被复制 / 模型被盗用 / 嫌疑副本比对	→ fingerprint（模型指纹/水印检测，步骤 2）
判断训练数据泄露 / 某样本是否在训练集	→ membership（成员推断，步骤 3）
测试 API 是否容易被复制 / 接口可提取性	→ extraction（模型提取，步骤 1）
测试鲁棒性 / 对抗样本效果 / 防御验证	→ adversarial（对抗样本评估，步骤 4）

输入资产盘点（INPUT INVENTORY）

路径命中后先确认已有资产——不同资产组合决定可走路径，缺资产先向用户索要或说明局限：

资产	影响路径
API endpoint（+ query budget）	extraction（步骤 1）必需——无 endpoint 无法提取
model file（本地模型/权重）	fingerprint 比对与成员推断（步骤 2/3）可用；无则只能走 API 侧
training dataset（疑似训练集样本）	membership（步骤 3）必需——无样本无法推断成员
suspected copy（嫌疑副本）	fingerprint（步骤 2）必需——无副本无从比对
baseline model（受害者/参考模型）	fingerprint 比对必需——无基线只有副本无法定指纹
watermark hypothesis（水印假设）	fingerprint 水印验证（步骤 2）——有具体假设（触发集/后门）可定向验证

规则：intent 命中后检查该路径所需资产；缺失 → 先向用户询问（有无/能否提供），用户无法提供则说明该路径不可执行并转可用路径。

何时使用 / 何时不用

• 用：模型泄露/窃取取证、API 模型攻击评估（提取/指纹）、训练数据泄露判定、模型鲁棒性评估（对抗样本）
• 用：水印/指纹验证（嫌疑副本与受害者模型比对）
• 用：模型 API 一致性审计（同输入多查询/多端点比对，找副本/代理）
• 用：鲁棒性基线评估（上线前/防御验证前测一遍干净与扰动准确率）
• 不用：模型文件格式解析与权重提取（转 [[re-ai-model]]）；模型训练/微调（非逆向）；部署加固（防御侧不在本技能）
• 不用：无授权目标（红线：仅授权评估场景；授权边界见 [[gotchas]]）
• RE_AUTH 前置（guard 联动）：本技能 guard.require_authorization=true——执行前确认授权上下文（triage 第 0 步 RE_AUTH）：owned / ctf / research 可执行；unknown 先询问目标归属（所有权 / 测试授权 / 研究环境），未说明只做静态评估不进入动态步骤
• 不用：提示注入/提示泄露评估（LLM 侧攻击面）与 API 服务本身的注入/越权测试（应用侧漏洞不在本技能）

工具准备

python3（核心运行时）

• 各平台安装见 [[re-python]] 工具准备

模型库（torch / tensorflow，按目标格式选）

• 多平台: pip install torch / pip install tensorflow（按硬件可选 CPU 版；按目标框架选一即可，蒸馏脚本只依赖其张量操作）
• 验证: python3 -c "import torch"

攻击评估库（ART，可选）

• 多平台: pip install adversarial-robustness-toolbox（对抗鲁棒性工具箱，覆盖提取/指纹/对抗样本攻击模块）
• 验证: python3 -c "import art"

查询接口客户端（API 目标）

• 多平台: pip install requests；验证: python3 -c "import requests"
• 可视化（分布对比图，可选）：pip install matplotlib

操作步骤

按顺序执行；仅限授权评估场景（红线：不针对未授权目标）。方法学依据：模型提取（API 查询蒸馏）、成员推断（影子模型）、对抗样本（FGSM/PGD）为公开研究框架，实现细节按目标模型域调整（见 [[decision-tree]] 分支）。

1. 模型提取攻击（Overview：通过 API 查询重建近似模型——蒸馏）：

   • Checklist：
     1. 确认授权与用途（评估/取证声明记录）
     2. 接口探测：读 API 文档/试查询 → 确认限额与输出字段（logits/概率或仅标签——可观测性决定策略，见 CORE RULE）
     3. 查询采样（输入分布覆盖：代表性输入 + 边界扰动 + 标签分布均衡）
     4. 蒸馏训练（以 API 输出为教师标签）
     5. 评估近似度（同输入集输出对比：一致率 + 标签分布对比，不是只看精度）
   • 实现经验（soft label 优先、边界扰动、评估一致性、蒸馏基线、查询日志等）见 [[implementation-notes]]
   • 仅标签时：降级为决策边界采样（输出分布重建受限，见 [[gotchas]] 接口坑）；查询预算内先小批估计（坑 1）

2. 模型指纹/水印检测（Overview：行为级水印——模型表现出来是什么：trigger 触发响应 / 查询响应 / 黑盒指纹；文件级水印（权重 pattern/metadata/tensor hash）走 [[re-ai-model]]）：

   • Checklist：
     1. 嵌入检测：输入扰动（特定噪声/触发器）→ 输出特征比对（水印触发行为）
     2. 指纹提取：模型行为签名（代表性输入集输出向量）→ 与疑似副本比对
     3. 窃取取证：嫌疑模型与受害者模型的指纹距离 → 阈值判定相似（阈值校准见 [[decision-tree]] 证据分级）
     4. 产出：指纹向量 + 距离报告（距离值 + 阈值依据 + 置信度）
   • 实现经验（输入集难度分层、归一化、反例对照组、抹除对抗、时效、水印枚举）见 [[implementation-notes]]
   • 抹除对抗：剪枝/微调/蒸馏会削弱指纹——用鲁棒指纹并标注「可能被抹除」（见坑 3）

3. 成员推断（Overview：判定某样本是否在训练集中）：

   • Checklist：
     1. 确认输入形态：目标模型输出的概率向量 + 样本特征（可观测性见 CORE RULE）
     2. 选攻击类型：白盒（有 loss）用阈值法；黑盒（只有输出）用影子模型（同分布代理模型校准）
     3. 对照基线：同分布随机样本（非训练样本）的损失分布作基准线
     4. 输出：统计判定（ROC/阈值曲线、给定 FPR 下的 TPR、置信区间），不是确定性结论
   • 实现经验（基线设计、隐私脱敏、统计口径）见 [[implementation-notes]]
   • 局限：只能给出统计判定（误报控制：阈值校准；隐私保护训练目标可对抗，见 [[gotchas]]）

4. 对抗样本基础（Overview：鲁棒性评估与防御验证，非攻击部署）：

   • Checklist：
     1. 选路径：白盒（模型权重可加载且 loss 可微）用梯度扰动（FGSM/PGD）；黑盒用查询/迁移扰动（可观测性见 CORE RULE）
     2. 设扰动预算（epsilon）——评估口径可比
     3. 评估对照：先测干净样本基线（扰动前准确率），报告扰动前后对比
   • 实现经验（预算梯度、迁移性边界）见 [[implementation-notes]]
   • 边界：对抗样本迁移性差（白盒扰动对黑盒目标不保证有效，见 [[gotchas]]）

5. 评估报告与存证：

   • 三要素全记录：方法（采样集/蒸馏超参/距离阈值）、结果（指标）、参数（随机种子/框架版本）
   • 攻击脚本与评估产物 sha256 存档；结论按 [[re-analyze/analysis-contract]] 交付

跨域联合

• [[re-ai-model]]：消费文件级证据（文件级证据 → 行为级验证单向流）——有模型文件时先经 re-ai-model 提取结构/权重/文件级 fingerprint，再在本技能做行为一致性验证；仅 API（无文件）时无文件侧输入，直接黑盒评估
• [[re-python]]：Python 工具链基础
• [[re-feedback]]：攻击案例经验沉淀（脱敏后）
• [[re-analyze/analysis-contract]]：评估结论交付格式

常见坑与陷阱

• 查询预算限制：现象——API 限流/计费中断；原因——高查询量；对策——预算内采样设计（先小批估计），记录已用配额
• 置信度不可得时降级：现象——接口只返回标签；原因——服务端裁剪输出；对策——决策边界采样 + 标注局限，不硬造概率
• 水印被抹除：现象——指纹比对失败；原因——嫌疑方做了剪枝/微调/蒸馏；对策——用鲁棒指纹（多触发器）并标注「可能被抹除」；距离接近但未达阈值时输出「弱相似」而非「无关」
• 成员推断误报：现象——统计判定错误；原因——阈值偏差/影子模型分布不匹配；对策——影子模型校准 + 报告置信区间
• 评估指标误导：现象——提取模型「精度高」但输出分布完全不同；原因——只比精度不比分布；对策——一致率 + 标签分布 + 校准度多指标联合
• 提取不收敛：现象——蒸馏效果差；原因——采样分布与目标分布不匹配/接口输出裁剪；对策——按目标数据域重采样，标注数据分布假设
• 输出解析错误：现象——logits 与标签错位；原因——API 响应字段解析错；对策——先打印原始响应核对字段再批量
• 结果不可复现：现象——复跑结果不同；原因——随机种子/采样顺序未固定；对策——固定 seed 并记录
• 对比对象口径错：现象——指纹比对用了不同任务模型；原因——未确认任务口径；对策——比对前确认任务/标签空间一致
• 多端点口径差异：现象——同一模型不同端点输出不同；原因——A/B 路由/版本不同；对策——锁定端点做前后对比，标注端点标识
• 批查询触发风控：现象——正常速率查询被风控；原因——触发速率阈值；对策——查询节奏控制（限速/随机间隔），记录风控事件
• 资源预算：现象——蒸馏 OOM/长任务中断；原因——学生模型过大/时长估计不足；对策——分阶段 checkpoint（采样/训练分步存档），小批量/CPU 降级
• 授权边界：现象——对未授权 API 发起攻击测试；原因——范围未确认；对策——先确认授权（使用边界红线）
• 场景分支与证据分级见 [[decision-tree]]；边界与反例见 [[gotchas]]