L’interface est localisée ; les présentations et documents des Skills sont traduits automatiquement par IA dans votre langue. Le code, les commandes, chemins et termes techniques restent en version originale, et le document de l’auteur fait foi.
Explorer les Skills
Productivité · SKILL.md

bank-relationship-assessment

bank-relationship-assessment

银行关系评估 — 评估公司与银行的关系健康度,包括授信额度使用、 利率水平、服务质量和战略合作潜力。 适用情形:年度银行关系审视、半年度评估时,或用户要求"评估银行关系"时执行。 核心:授信分析 + 关系健康度评分 + 策略建议。

Independent GitHub snapshot · Automated classification · Original documentation governs

Documentation de la Skill

GitHub

name: bank-relationship-assessment description: > 银行关系评估 — 评估公司与银行的关系健康度,包括授信额度使用、 利率水平、服务质量和战略合作潜力。 适用情形:年度银行关系审视、半年度评估时,或用户要求"评估银行关系"时执行。 核心:授信分析 + 关系健康度评分 + 策略建议。 argument-hint: "[评估范围:全量/主要合作行] [评估期间] [涉及银行数量]" last_reviewed: 2026-06 version: 1.0.0 risk_level: medium

加载上下文

首次使用时: 读取 ../../CLAUDE.md 获取场景级配置(银行名单/关系目标/评估标准)。


/bank-relationship-assessment — 银行关系评估

Examples

→ 示例:用户说"我们有好几家合作银行,帮我评估一下各家的服务质量",系统应调用本技能,评估银行关系质量。

→ 示例:用户说"要增加一家外资银行作为主账户行,帮我评估一下",系统应调用本技能,评估外资银行主账户行资质。

→ 示例:用户说"帮我们分析一下银行授信额度的使用情况,哪些用多了哪些没用",系统应调用本技能,分析银行授信使用效率。

第一步:授信与业务分析

授信概览:

□ 总授信额度:[X] 万
□ 已使用额度:[X] 万
□ 可用额度:[X] 万
□ 使用率:[X]%

□ 各银行授信明细:
| 银行 | 授信额度 | 已用 | 可用 | 使用率 | 评级 |
|------|---------|------|------|--------|------|
| [银行A] | [X]万 | [X]万 | [X]万 | [X]% | [AAA] |
| [银行B] | [X]万 | [X]万 | [X]万 | [X]% | [AA] |

银行业务分析:

□ 业务量分布:
  → [银行A]:[X]% 业务量
  → [银行B]:[X]% 业务量
  → [其他银行]:[X]% 业务量

□ 主要业务类型:
  → 贷款:[X] 万([银行A/B/C])
  → 票据:[X] 万
  → 供应链金融:[X] 万
  → 外汇:[X] 万

第二步:利率与服务评估

利率水平评估:

□ 各银行利率对比:
| 银行 | 贷款类型 | 金额 | 利率 | 市场对比 |
|------|---------|------|------|---------|
| [银行A] | 流贷 | [X]万 | [X]% | [高于/低于/持平] |
| [银行B] | 流贷 | [X]万 | [X]% | [高于/低于/持平] |

□ 加权平均利率:[X]%
□ vs 市场利率:[高于/低于 X bps]
□ 最优银行:[银行A](利率 [X]%)
□ 最需优化:[银行B](利率 [X]%)

服务质量评估:

□ 响应速度评分(1-10):
  → [银行A]:[X] 分 — 评估 [描述]
  → [银行B]:[X] 分 — 评估 [描述]

□ 产品创新能力:
  → [银行A]:[X] 分 — 评估 [描述]
  → [银行B]:[X] 分 — 评估 [描述]

□ 问题解决能力:
  → [银行A]:[X] 分 — 评估 [描述]
  → [银行B]:[X] 分 — 评估 [描述]

第三步:关系健康度评分

综合评分(加权):

□ 评分维度权重:
  → 业务量占比:[X]%
  → 利率竞争力:[X]%
  → 响应速度:[X]%
  → 产品创新:[X]%
  → 长期合作意愿:[X]%

□ 综合评分:
| 银行 | 业务量 | 利率 | 响应 | 创新 | 合作 | 加权总分 |
|------|--------|------|------|------|------|---------|
| [银行A] | [8] | [7] | [9] | [6] | [8] | [7.X] |
| [银行B] | [7] | [6] | [7] | [7] | [7] | [6.9] |

□ 评级标准:
  → 8.0-10:🟢 优秀
  → 6.0-7.9:🟡 良好
  → 4.0-5.9:🟠 一般
  → < 4.0:🔴 需改进

关系策略定位:

□ 核心合作银行([X]-1 家,评分 8.0+):
  → [银行A]:深化合作,争取更多授信和优惠

□ 重点维护银行([X] 家,评分 6.0-7.9):
  → [银行B]:保持关系,争取条件改善

□ 一般关系银行(评分 < 6.0):
  → [银行C]:控制资源占用,探索退出可能

第四步:策略建议

核心合作银行策略:

□ [银行A] — 核心合作
  → 策略:[深化合作,扩大授信,争取优惠利率]
  → 具体措施:
    · 高层互访:每季度 [X] 次
    · 联合产品:[供应链金融/跨境金融]
    · 业务倾斜:优先使用该行服务

  → 预期效果:
    · 授信增加 [X] 万
    · 利率降低 [X] bps

重点维护银行策略:

□ [银行B] — 重点维护
  → 策略:[保持关系,争取更多授信支持]
  → 具体措施:
    · 定期沟通:每月 [X] 次
    · 业务适度倾斜

  → 预期效果:维持现有条件,争取改善

第五步:风险评估

关系风险识别:

□ 集中度风险:
  → 对 [银行A] 依赖度:[X]%(业务量)
  → 风险等级:[高/中/低]
  → 建议:增加 [银行B] 业务量,降低集中度

□ 再融资风险:
  → 即将到期贷款:[X] 万(未来 [X] 月)
  → 到期续作确定性:[高/中/低]

第六步:生成评估报告

═══════════════════════════════════════
银行关系评估报告
评估期间:[YYYY]
评估日期:[YYYY-MM-DD]
═══════════════════════════════════════

【授信概览】
□ 总授信:[X] 万 | 已用:[X] 万 | 可用:[X] 万
□ 使用率:[X]%

【关系评分】

| 银行 | 总分 | 评级 | 定位 |
|------|------|------|------|
| [银行A] | [7.X] | [🟢优秀/🟡良好] | 核心合作 |
| [银行B] | [6.9] | [🟡良好] | 重点维护 |

【利率竞争力】
□ 加权平均利率:[X]%
□ vs 市场:[高于/低于 X bps]
□ 最优:[银行A] | 最需优化:[银行B]

【关系策略】
□ 核心合作:[X] 家 — [银行列表]
□ 重点维护:[X] 家 — [银行列表]
□ 一般关系:[X] 家 — [银行列表]

【风险评估】
□ 集中度风险:[✅ 低 / ⚠️ 中 / 🔴 高]
□ 再融资风险:[✅ 低 / ⚠️ 中 / 🔴 高]

【下期行动计划】
□ [行动1] — 责任人 [X] — 完成 [日期]
□ [行动2]

═══════════════════════════════════════
置信度:[✅ 高 / ⚠️ 中 / 🔴 低]
整体关系状态:[🟢 优秀 / 🟡 良好 / 🟠 一般 / 🔴 需改进]
═══════════════════════════════════════

升级触发条件

  • 单一银行集中度 > [X]%(集中度风险过高)
  • 核心银行评分降至 🔴 需改进
  • 主要银行表示压缩授信或提高利率
  • 评级机构下调公司信用评级
  • 发生银行要求的承诺违约事件
  • 核心合作银行关系出现恶化迹象

Finance Skills — bank-relationship-assessment atomic skill

Skills enregistrées