L’interface est localisée ; les présentations et documents des Skills sont traduits automatiquement par IA dans votre langue. Le code, les commandes, chemins et termes techniques restent en version originale, et le document de l’auteur fait foi.
Explorer les Skills
Productivité · SKILL.md

esg-rating-tracking

esg-rating-tracking

ESG 评级追踪 — 追踪公司 ESG 评级变化,分析评级驱动因素, 制定评级提升计划。 适用情形:年度 ESG 评级发布后、季度追踪,或用户要求"追踪 ESG 评级"时执行。 核心:评级信息获取 + 差距分析 + 提升策略 + 行动计划。

Independent GitHub snapshot · Automated classification · Original documentation governs

Documentation de la Skill

GitHub

name: esg-rating-tracking description: > ESG 评级追踪 — 追踪公司 ESG 评级变化,分析评级驱动因素, 制定评级提升计划。 适用情形:年度 ESG 评级发布后、季度追踪,或用户要求"追踪 ESG 评级"时执行。 核心:评级信息获取 + 差距分析 + 提升策略 + 行动计划。 argument-hint: "[评级机构:MSCI/S&P/CDP] [当前评级] [目标评级]" last_reviewed: 2026-06 version: 1.0.0 risk_level: low

加载上下文

首次使用时: 读取 ../../CLAUDE.md 获取场景级配置(评级标准/行业基准/提升优先级)。


/esg-rating-tracking — ESG 评级追踪

Examples

→ 示例:用户说"MSCI ESG 评级从 BBB 升到 A 了,帮我分析一下主要原因",系统应调用本技能,分析 MSCI 评级提升原因。

→ 示例:用户说"主要 ESG 评级机构给的结果不一致,帮我评估哪个更权威",系统应调用本技能,对比主要 ESG 评级并提供参考建议。

→ 示例:用户说"明年的 ESG 评级目标要达到 AA,帮我制定提升计划",系统应调用本技能,制定 ESG 评级提升行动计划。

第一步:当前评级确认

各机构评级现状:

□ MSCI ESG 评级:[BBB / A / AA / AAA]
  → 上期评级:[BBB]([YYYY-MM])
  → 评级趋势:[↑ 提升 / ↓ 下降 / → 持平]
  → 行业排名:[X]%([排名]/[总数])

□ S&P ESG 评分:[X]/100([AAA/AA/A/...]
  → 上期评分:[X]/100
  → 行业前 [X]%

□ CDP 气候评级:[A / B / C / D / D-]
  → 上期评级:[B]
  → 行业平均:[B]

□ 评级综合状态:[整体良好/存在短板/落后于行业]

第二步:评级驱动因素分析

MSCI 关键议题得分(如 BBB):

□ E(环境)议题:
  → 气候变化:[X](落后/平均/领先)
  → 碳排放:[X]
  → 水资源压力:[X]

□ S(社会)议题:
  → 人力资本发展:[X]
  → 产品安全与质量:[X]

□ G(治理)议题:
  → 公司治理:[X]
  → 商业道德:[X]

□ 主要弱点:[描述](得分 [X],vs 行业 [X])
□ 主要优势:[描述](得分 [X],vs 行业 [X])

评级差距分析:

□ 从 [BBB] 升至 [A] 需提升的议题:
| 议题 | 当前得分 | A 级门槛 | 差距 | 提升难度 |
|------|---------|---------|------|---------|
| [议题1] | [X] | [X] | [X] | [高/中/低] |
| [议题2] | [X] | [X] | [X] | [高/中/低] |

□ 提升潜力:[X] 个议题可在 [X] 年内改善

第三步:行业对标分析

行业基准对比:

□ MSCI [行业名称] 评级分布:
  → AAA:[X]% 公司
  → AA:[X]% 公司
  → A:[X]% 公司
  → BBB:[X]% 公司
  → BB 及以下:[X]% 公司

□ 我司 vs 行业中位数:
  → MSCI 综合评级:[BBB] vs 行业中位数 [A]
  → 差距:[落后 1 级]

□ 竞争对手评级:
| 公司 | MSCI | CDP | S&P |
|------|------|-----|-----|
| [竞争对手A] | [AAA] | [A] | [X] |
| [我司] | [BBB] | [B] | [X] |
| [竞争对手B] | [A] | [B+] | [X] |

第四步:评级提升策略

提升路径设计:

□ 短期提升策略([X] 个月内):
  → 提升议题:[议题名称]
  → 措施:[具体行动]
  → 预计得分提升:[X] 分
  → 责任人:[部门/岗位]

□ 中期提升策略([X]-[X] 个月):
  → 提升议题:[议题名称]
  → 措施:[具体行动]
  → 预计得分提升:[X] 分

□ 长期提升策略([X] 年以上):
  → 提升议题:[议题名称]
  → 措施:[具体行动]
  → 预计得分提升:[X] 分

优先级排序:

□ 优先级 1:[议题] — 提升难度 [低],预计效果 [高]
□ 优先级 2:[议题] — 提升难度 [中],预计效果 [中]
□ 优先级 3:[议题] — 提升难度 [高],预计效果 [高]

第五步:行动计划制定

具体行动计划:

□ [议题1] 提升行动:
  → 行动 1:[描述] — 责任人 [X] — 完成 [日期]
  → 行动 2:[描述] — 责任人 [X] — 完成 [日期]

□ [议题2] 提升行动:
  → 行动 1:[描述] — 责任人 [X] — 完成 [日期]

资源需求:

□ IT 系统投入:[X] 万
□ 咨询费用:[X] 万
□ 内部人力:[X] 人月
□ 总预算估算:[X] 万

第六步:生成评级追踪报告

═══════════════════════════════════════
ESG 评级追踪报告
报告日期:[YYYY-MM-DD]
追踪周期:[年度/季度]
═══════════════════════════════════════

【当前评级】

| 机构 | 当前评级 | 上期 | 趋势 | 行业排名 |
|------|---------|------|------|---------|
| MSCI | [BBB] | [BBB] | [→] | [X]% |
| S&P | [X] | [X] | [→] | 前[X]% |
| CDP | [B] | [B] | [→] | 行业中位数[B] |

【主要差距】
□ 落后于行业的议题:[列表]
□ 落后于行业幅度:[X] 个百分点

【行业对标】
□ vs 行业中位数:[落后 1 级/持平/领先]
□ vs 竞争对手:[对比描述]

【提升策略】
□ 短期([X] 月):提升 [X] 个议题
□ 中期([X] 月):提升 [X] 个议题
□ 长期([X] 年):提升 [X] 个议题

【行动计划】
□ 优先级 1:[议题] — [X] 项行动
□ 优先级 2:[议题] — [X] 项行动
□ 预计提升至:[A] 级([YYYY] 年)

【资源需求】
□ 预算:[X] 万
□ 人力:[X] 人月

═══════════════════════════════════════
置信度:[✅ 高 / ⚠️ 中 / 🔴 低]
评级提升可行性:[✅ 可达成 / ⚠️ 需较大投入]
═══════════════════════════════════════

升级触发条件

  • 评级被下调(须立即分析原因并制定应对)
  • 主要竞争对手评级显著提升(差距扩大)
  • 评级机构发出负面观察通知
  • 特定 ESG 争议事件(如环境事故、数据造假)可能影响评级
  • 行业政策变化导致评级标准收紧
  • 评级提升计划执行严重滞后(超过计划 [X] 个月)

Finance Skills — esg-rating-tracking atomic skill

Skills enregistrées