L’interface est localisée ; les présentations et documents des Skills sont traduits automatiquement par IA dans votre langue. Le code, les commandes, chemins et termes techniques restent en version originale, et le document de l’auteur fait foi.
Explorer les Skills
Design et création · SKILL.md

review

review

L1 internal review with auto-detection, design comparison, and Gate escalation path

Independent GitHub snapshot · Automated classification · Original documentation governs

Documentation de la Skill

GitHub

name: review description: L1 internal review with auto-detection, design comparison, and Gate escalation path allowed-tools: Read, Edit, Glob, Grep, Bash

L1 內部 Review

執行內部 Review checklist 並記錄到開發計畫書第 10 節。支援自動偵測步驟類型。

使用方式

/review [review-type] [target]

參數

  • $0: Review 類型(auto / code / spec / design / function)
  • $ARGUMENTS: 完整參數
  • 若 $0 為 auto 或省略,自動偵測當前步驟

步驟自動偵測

當 review-type 為 auto 或未指定時:

  1. 讀取 proposal/sprint*-dev-plan.md(最新的開發計畫書)
  2. 找到第 10 節「執行紀錄」中最近完成的任務
  3. 根據任務類型判斷步驟:
    • 含 design / 架構 / API 設計 → 步驟 = 設計 → Review: 對規範
    • 含 mockup / UI / 圖稿 → 步驟 = UI 圖稿 → Review: 對設計稿
    • 含 backend / API / route / service → 步驟 = 實作(後端)→ Review: 對程式碼 + 對規範
    • 含 frontend / component / view / page → 步驟 = 實作(前端)→ Review: 對程式碼 + 對設計稿 + 對規範
    • 含 test / e2e / spec → 步驟 = 測試 → Review: 對功能 + 對規範
    • 含 doc / 文件 → 步驟 = 文件 → Review: 對規範
  4. 輸出偵測結果,確認後執行

Review Checklist

對程式碼(code)

  • 無 bug 或邏輯錯誤
  • 錯誤處理完整(外部呼叫有 try-catch)
  • 無硬編碼機密資訊
  • 命名有意義且符合規範(snake/camel/Pascal 分層)
  • 無死碼(註解掉的程式碼、未使用的 import)
  • 單一職責原則
  • TypeScript 型別正確(無 any)
  • 文件已同步更新(.knowledge/ + CLAUDE.md 索引)

對規範(spec)

  • 實作與 API 規範文件一致(api-design.md)
  • 實作與 data model 文件一致(data-model.md)
  • 實作與 feature spec 一致(feature-spec.md)
  • 命名轉換正確(DB snake → API snake → 前端 camel)

對設計稿(design)

  • 佈局結構一致(元件位置、大小、間距)
  • 色彩一致(使用設計稿色系,未自行選色)
  • 動畫一致(時長、easing 與設計稿規格相符)
  • 狀態切換完整(設計稿定義的每個 UI 狀態都已實作)
  • 響應式一致(桌面版和手機版都與設計稿一致)
  • 文案一致(按鈕文字、placeholder、空狀態文案)

L1 比對方式:同時開啟設計稿 HTML/截圖和實際畫面,逐項確認。UI 不一致 = Blocker。

對功能(function)

  • 端到端功能正常
  • 效能達標
  • 驗收標準全部滿足
  • 無 Critical/High 等級 Bug

對文件正確性(doc-integrity)

檢查 dev-plan 和 .tasks/ 檔案的格式與內容一致性。 觸發時機:每次 /review 時自動附加執行,不需手動指定。

dev-plan 檢查

  • 第 10 節存在且包含三個子表格(任務完成紀錄、Review 紀錄、Gate 紀錄)
  • Gate 紀錄的決策值符合規範(✅ 通過 / ❌ 駁回 / ⚠️ 附條件通過,不可用純文字或英文)
  • 日期格式為 YYYY-MM-DD
  • 第 6 節任務表與 .tasks/ 目錄的任務數量一致

task 文件檢查(逐一掃描 .tasks/sprint-{N}/*.md)

  • metadata 表必要欄位齊全:ID、狀態、Sprint、建立時間、開始時間、完工時間
  • 狀態值為合法英文值(created / assigned / in_progress / in_review / done / blocked / rejected)
  • 事件紀錄區塊(## 事件紀錄)存在且至少有一筆紀錄
  • 事件紀錄 timestamp 格式為 ISO 8601(YYYY-MM-DDTHH:mm:ss.sssZ)
  • 狀態為 done 的任務,驗收標準全部打勾(- [x],無殘留 - [ ])
  • 狀態為 in_progress 以上的任務,開始時間 不得為 —
  • 狀態為 done / in_review 的任務,完工時間 不得為 —

執行步驟

  1. 偵測或確認 review type(若為 auto 則執行自動偵測)
  2. 根據步驟類型選擇 review 組合(可能多種)
  3. 自動附加「對文件正確性」檢查 — 每次 review 必定執行 doc-integrity checklist
  4. 逐項檢查每個 checklist,標記 ✅ 或 ❌ 並說明
  5. 統計結果:
    • 🔴 Blocker: {count}
    • 🟠 Major: {count}
    • 🟡 Minor: {count}
  6. 判定:0 Blocker + 0 Major = 通過

結果記錄

在 dev-plan 第 10 節「Review 紀錄」表格,找到對應步驟行並更新:

格式規範(系統解析依賴)

欄位格式說明
Review 步驟自由文字如「UI 圖稿 Review」「實作 Review」
日期YYYY-MM-DD如 2026-03-27
結果通過 或 不通過嚴格使用這兩個值
Review 文件連結自由文字Blocker:{n} Major:{n} Minor:{n} — {摘要}
| {步驟名} Review | {YYYY-MM-DD} | {通過/不通過} | Blocker:{n} Major:{n} Minor:{n} — {摘要} |

Gate 升級路徑

Review 通過後,建議下一步:

完成的步驟建議提交指令
設計—進入下一步驟
UI 圖稿G1 圖稿審核/gate-record G1
實作(後端/前端)G2 程式碼審查/gate-record G2
測試G3 測試驗收/gate-record G3
文件G4 文件審查/gate-record G4

提交前確認:前置 Gate 已通過、開發計畫書第 10 節已記錄。

Skills enregistrées