competitive-analysis分析競爭對手，撰寫包含功能矩陣、定點陣圖和戰略建議的競爭格局文件。當被要求分析競品、做競品分析、與競品比較功能、梳理競爭格局、跟蹤競爭定位或準備銷售作戰卡素材時使用。產出結構化的競品檔案、功能對比矩陣、贏單與丟單分析，以及按優先順序排列的戰略建議。只拆解單個對手請使用 competitor-teardown；定期的市場簡報請使用 competitive-intelligence-monitor。
Independent GitHub snapshot · Automated classification · Original documentation governs
competitive-analysis 的繁體中文翻譯，英文版本為規範版本。
為產品決策撰寫結構化的競品分析。
如果存在 professional-brain（brain/），以它為依據，而不是重新詢問你已經知道的：
knowledge/（市場與定位）和競品的 entities/。執行 python3 ../professional-brain/scripts/brain_query.py ./brain "<competitor or market>"，並保留每條事實的來源標註：來自新聞稿的競品說法是 [external]，不是 [data]。knowledge/（[external]），並建立或更新競品 entities/。先展示，得到同意後用 ../professional-brain/scripts/brain_write.py … --commit 寫入（只追加，預設試執行）。如未提供，請向使用者詢問：
每個競品：
| 功能 | 我們 | 競品 A | 競品 B | 競品 C |
|---|---|---|---|---|
| [功能] | ✅ 完整 | ⚠️ 有限 | ❌ 無 | ✅ 完整 |
圖例：✅ 完整（可用於生產）· ⚠️ 有限 / 測試版 · ❌ 無
差異明顯時，註明品質和實現上的差別。
| 方案 | 我們 | 競品 A | 競品 B |
|---|---|---|---|
| 免費 / 試用 | [價格] | [價格] | [價格] |
| 專業版 | [價格] | [價格] | [價格] |
| 企業版 | [價格] | [價格] | [價格] |
在與市場相關的兩個關鍵維度上定位競品：
空白機會：[未被充分服務的細分市場]
我們為什麼贏：
我們為什麼輸：
立即行動（0 到 3 個月）：
中期（3 到 12 個月）：
這個技能附帶支援檔案，可用時請使用：
references/feature-matrix-honesty.md：不撒謊的功能矩陣。在產出時應用它；它包含上面方法摘要壓縮掉的校準和判斷。templates/landscape-doc.md：可填寫的成果模板，品質關卡寫在裡面。當使用者想自己完成文件而不是生成時提供。交付前給這個技能的任何產出打分；32 分以上才算可以交付。
| 維度 | 0 | 5 | 10 |
|---|---|---|---|
| 來源規範 | 競品說法被當作事實，沒有出處；過時的資料被當作當前資料 | 主要說法有來源，但假設沒有標註，與核實過的事實混在一起 | 每個說法都有來源標註或明確的假設標註；假設清單告訴讀者哪些需要重新核實 |
| 超越功能清單的深度 | 只有一個功能矩陣 | 有功能和定價，但沒有定位、市場打法或近期動向分析 | 功能、定價、定點陣圖和贏單丟單都有，並在打勾一致會誤導時註明品質差異 |
| 分細分市場的贏單丟單 | 對所有買家平均的一份通用優劣勢清單 | 有贏單丟單，但不分細分市場，或基於內部意見而非客戶證據 | 按細分市場拆分贏單丟單，附客戶說出的理由和單數；相互矛盾的細分市場（中小企業贏、企業輸）並排展示 |
| 建議的可行動性 | 籠統的建議（"關注競品"、"提升差異化"） | 方向上有用的行動，但與發現脫節或缺少時間框架 | 具體行動附時間框架和理由，每項都可追溯到編號的發現，並明確寫出不做什麼 |