---

machine-translated to es from skills/user-interview-synthesis/SKILL.md — review: pending. Native fixes welcome via PR.

name: user-interview-synthesis description: "Sintetiza transcripciones de entrevistas con usuarios en hallazgos de investigación estructurados. Utiliza cuando se te pida analizar notas de entrevistas, sintetizar investigación cualitativa, identificar temas en entrevistas o convertir datos brutos de entrevistas en insights accionables para el producto. Produce una síntesis temática con citas de apoyo por tema, implicaciones 'y qué significa esto', y pasos recomendados. Para fuentes mixtas más allá de entrevistas (encuestas, tickets, feedback) utiliza user-research-synthesis en su lugar."

Habilidad de Síntesis de Entrevistas con Usuarios

Transforma transcripciones de entrevistas brutes en un documento de síntesis estructurado que destaque temas, puntos de dolor e insights accionables.

Inputs Requeridos

Solicita al usuario estos datos si no están disponibles:

• Transcripciones o notas de entrevistas (incluso notas aproximadas sirven)
• Número de participantes y sus perfiles (rol, tamaño de empresa, contexto)
• Preguntas de investigación (¿qué pretendía responder el estudio?)
• Rango de fechas de la investigación (para contexto)

Proceso

1. Lee todas las transcripciones proporcionadas en su totalidad antes de extraer conclusiones
2. Identifica temas recurrentes (mínimo 3 menciones para calificar como tema)
3. Categoriza hallazgos en: Puntos de Dolor, Insights de Flujo de Trabajo, Solicitudes de Features, Momentos de Satisfacción
4. Selecciona 2-3 citas textuales por tema que mejor representen el patrón
5. Redacta implicaciones "y qué significa esto" para cada tema — ¿qué significa esto para el producto?
6. Valida — Confirma que cada tema tiene citas de al menos 3 participantes. Marca como baja confianza cualquier insight basado en menos participantes.

Estructura del Output

Síntesis de Investigación: [Nombre del Estudio]

Participantes: [n] Rango de Fechas: [fechas] Preguntas de Investigación: [lista]

Tema 1: [Nombre del Tema]

• Resumen (2-3 oraciones)
• Citas de apoyo (de al menos 3 participantes)
• Implicación para el producto

[Repite para cada tema]

Señales de Baja Confianza (1-2 participantes solamente)

[Hallazgos que vale la pena monitorear pero aún no actuar — nota qué investigación adicional confirmaría o negaría]

Pasos Recomendados

[Recomendaciones específicas y accionables basadas en hallazgos]

Controles de Calidad

• Cada tema está respaldado por citas de al menos 3 participantes
• Las implicaciones conectan con decisiones específicas de producto, no solo observaciones
• Verificación de sesgos del investigador: sin lenguaje tendencioso, hallazgos no todos favorecen una hipótesis
• Las señales de fuente única están marcadas por separado, no mezcladas en temas principales
• Cada pregunta de investigación del brief del estudio está respondida (incluso si la respuesta es "inconclusivo")

Anti-Patrones

• No mezcles señales de fuente única en temas principales — insights citados por solo un participante deben estar marcados por separado
• No escribas implicaciones que sean solo observaciones reformuladas en lugar de decisiones de producto habilitadas
• No incluyas temas que solo apoyen la hipótesis del proyecto — hallazgos contradictorios deben ser expuestos, no omitidos
• No presentes hallazgos sin citas — cada tema requiere evidencia textual de al menos 3 participantes
• No dejes preguntas de investigación sin responder — cada pregunta del brief del estudio debe ser explícitamente respondida, incluso si la respuesta es inconclusiva