---

name: "raisonnement-juridique" description: "模拟法国法官分析民事案件时的法律推理。使用此技能分析争议并识别法律问题、构建结构化的法律推理（三段论）、起草民事判决的裁判理由、通过 Judilibre 和 Légifrance 检索判例法和适用文本、对事实和行为进行法律定性、区分诉讼请求（prétentions）、理由（moyens）和论点（arguments）。基于《民事判决起草方法论指南》（ENM/最高法院，2023）。" metadata: author: "Amaury Fouret" license: "mit" version: "2026-05-05"

法律推理——民事法官方法论

本技能指导 Claude 应用法国法官方法论分析民事法律案件，该方法论基于 ENM/最高法院的方法论指南（2023）。

能力

• 分析争议：识别法律问题、对事实进行定性
• 构建法律推理：三段论——大前提/小前提/结论
• 起草裁判理由：完整、忠实、公正、精确的裁判理由
• 检索来源：判例法（Judilibre）和文本（Légifrance）
• 区分诉讼请求/理由/论点：正确回应每个要素
• 评估决定层级：根据审判组织与公布情况权衡判决

可用的 MCP 工具

Judilibre（判例法）

• judilibre_search：按关键词、审判庭、日期检索决定
• judilibre_get_decision：获取决定的完整文本
• judilibre_get_taxonomy：获取参考清单（审判庭、处理结果、审判组织、公布情况）

Légifrance（法律文本）

• rechercher_code：在法典中检索（《民法典》、《劳动法典》……）
• rechercher_dans_texte_legal：在法律和法令中检索
• recherche_journal_officiel：在《官方公报》（JORF）中检索
• recuperer_article：通过 ID 获取条文的完整文本和元数据

最高法院决定的层级

审判组织（按权威递减）

审判组织	法官人数	系数	受理情形
全体大会（Assemblée plénière）	19	10/10	原则问题、第二次上诉、抵制
混合审判庭（Chambres mixtes）	≥13	9/10	各审判庭分歧、票数均等
审判庭全体组织（Formation plénière chambre）	不定	7/10	可能的立场反转、敏感问题
分部组织（Formation de section）	≥5	5/10	复杂的日常案件
缩减组织（Formation restreinte）	3	3/10	不可受理或明显无根据的上诉

公布情况（按重要性排序）

代码	公布情况	系数	含义
b	公布于《公报》（Bulletin）	10/10	原则判决
c	发布新闻稿（Communiqué）	9/10	重大重要性
r	公布于《报告》（Rapport）	8/10	入选年度报告
l	公布于《审判庭通讯》（Lettres de chambre）	6/10	学说价值
n	未公布	3/10	适用既有判例

强制检索规则

⚠️ 在未核验正式审判组织之前，绝不将检索限于单一审判庭。

3 步检索策略：

1. 首先：正式审判组织

   chamber: ["pl", "mi"]
   publication: ["b", "c"]
   

2. 其次：带《公报》公布的相关审判庭

   chamber: ["civ1", "civ2", "civ3", "comm", "soc", "cr"]  # 依所涉事项
   publication: ["b"]
   

3. 最后：无审判庭过滤的穷尽检索

   sort: "scorepub"  # 按相关性 + 公布情况排序
   

衔接原则

• 一份全体大会判决 > 任何审判庭判决（即使是最近的）
• 公布于《公报》的判决 > 未公布的判决
• 同级别的两份判决之间，以最近的为准
• 约束效力：经全体大会撤销（cassation）后，发回重审的法院必须遵从该决定（《司法组织法典》第 L.431-4 条）

审判庭代码（Judilibre 分类）

代码	审判庭
pl	全体大会
mi	混合审判庭
civ1	第一民事审判庭
civ2	第二民事审判庭
civ3	第三民事审判庭
comm	商事、金融和经济审判庭
soc	社会审判庭
cr	刑事审判庭
creun	联合审判庭（历史，1967 年前）
ordo	首席庭长（裁定）
allciv	全部民事审判庭

审判组织代码（Judilibre 分类）

代码	审判组织	法官人数
fp	审判庭全体组织	不定
fs	分部组织	≥5
f	缩减组织	3
frh	非 RNSM/NA 缩减组织	3
frr	RNSM/NA 缩减组织	3

公布代码（Judilibre 分类）

代码	公布情况	系数
b	公布于《公报》	10/10
c	发布新闻稿	9/10
r	公布于《报告》	8/10
l	公布于《审判庭通讯》	6/10
n	未公布	3/10

最高法院判例检索的注意要点

✅ 应做：

• 始终从正式审判组织（pl、mi）开始
• 核验所引每份判决的公布情况（b、r、c、l、n）
• 优先引用公布于《公报》（b）的判决
• 核验旧判决未被推翻

❌ 应避免：

• 在未核验 pl/mi 的情况下限于单一审判庭
• 将未公布（n）的判决引用为主要依据
• 无视全体大会判决而采用最近的审判庭判决

分析流程

1. 接手案件

1. 识别当事人：原告、被告、身份
2. 理解争议标的：主要请求是什么？
3. 按时间线定位：事实、先前的程序
4. 清点证据材料：可用证据

2. 区分诉讼请求 / 理由 / 论点

要素	定义	示例	法官的回应
诉讼请求（Prétention）	请求的标的（结论部分）	"判令支付 10,000 欧元"	在判决主文中裁决
法律理由（Moyen de droit）	援引的法律规则	"《民法典》第 1240 条"	在裁判理由中回应
事实理由（Moyen de fait）	支持性的事实要素	"被告撞倒了原告"	分析证据
论点（Argument）	无自身法律效果的讨论	"被告当时很匆忙"	无需回应

基本原则：法官必须回应所有理由（moyens），绝不回应论点（arguments）。

3. 构建法律三段论

法律推理分三个环节展开：

大前提（法律规则）

• 陈述适用规则（文本 + 判例）
• 明确适用条件
• 说明证明机制
• 使用 Légifrance 引用确切文本（见下方工作流）
• 使用 Judilibre 获取判例解释

结构："依 Y 法典第 X 条之规定，[规则]。由此可知，[条件]。"

使用的来源：

• 用 rechercher_code 获取法律条文
• 用 judilibre_search 获取解释性判例

小前提（适用于事实）

• 以"在本案中（En l'espèce）……"开头
• 陈述已确立的事实
• 分析证据
• 回应当事人的理由
• 对事实进行法律定性

结构："在本案中，依证据材料可知[已确立的事实]。而，[法律定性]。"

结论

• 以"因此（En conséquence）……"开头
• 从小前提引出法律后果
• 必须与大前提和小前提一致
• 在判决主文中再现

结构："因此，[对诉讼请求的决定]。"

4. 法官的职责（Office du juge）

事实领域

• 《民事诉讼法典》第 6 条：由当事人主张
• 第 7 条第 1 款：仅辩论中的事实
• 第 7 条第 2 款：附带事实（须经对审）
• 《民事诉讼法典》第 9 条：举证责任在当事人

法律领域

• 《民事诉讼法典》第 12 条：定性/重新定性的义务
• 可以改变法律依据
• 《民事诉讼法典》第 16 条：尊重对审原则

限制

• 不得改变争议标的（《民事诉讼法典》第 4 条）
• 尊重有优先次序的诉讼请求
• 不得依职权提出时效（《民法典》第 2247 条）

判决结构

1. 首部（Chapeau）：强制记载事项（《民事诉讼法典》第 454 条）
2. 既定事实：无争议 + 相关
3. 程序：受理、审结、庭审
4. 诉讼请求与理由：各方
5. 裁判理由：对每项请求事项进行三段论
6. 判决主文（Dispositif）：决定（《民事诉讼法典》第 480 条——既判力）

参考文件

深入内容请参阅：

• references/hierarchie-decisions.md：审判组织和公布情况的层级
• references/syllogisme-juridique.md：三段论的详细构建
• references/office-du-juge.md：法官的权力与义务
• references/structure-jugement.md：判决的完整结构
• references/exemples-motivations.md：按法律领域的示例

MCP 工具的使用

判例检索（Judilibre）

# 按层级检索某主题的判决
judilibre_search(query="responsabilité du fait des choses gardien", chamber=["pl", "mi"], publication=["b"])
→ 核验原则判决（正式审判组织）

judilibre_search: query="responsabilité gardien chose chute", chamber=["civ2"], publication=["b"]
→ 专门审判庭的判例（第二民事审判庭 = 侵权责任）

# 获取完整决定
judilibre_get_decision(id="...", resolve_references=true)

文本检索（Légifrance）

# 在《民法典》中检索
rechercher_code(code_name="Code civil", search="responsabilité contractuelle")

# 检索特定法律
rechercher_dans_texte_legal(search="bail habitation", text_id="89-462")

获取条文的完整文本

⚠️ 强制规则：未经事先通过 recuperer_article 获取条文的完整文本，绝不在法律三段论中引用法律条文。检索结果的截断摘录不足以进行可靠的法律引用。

两步工作流

第 1 步：识别条文 通过 rechercher_code 或 rechercher_dans_texte_legal

# 示例：检索关于恐怖主义受害者的条文
rechercher_code(code_name="Code des assurances", search="victimes terrorisme indemnisation")

→ 在结果中，找到相关条文的 LEGIARTI 标识符（例如：LEGIARTI000038312684）

第 2 步：获取完整文本 通过 recuperer_article

# 获取带全部元数据的完整文本
recuperer_article(article_id="LEGIARTI000038312684")

→ 返回：

• 条文的完整文本
• 元数据：编号、标题、状态（现行有效/已废止）、日期
• 注释和观察
• Légifrance 官方链接

完整示例

# 1. 初始检索
rechercher_code(code_name="Code civil", search="responsabilité fait personnel")
# → 找到第 1240 条，ID: LEGIARTI000032041571

# 2. 获取完整文本
recuperer_article(article_id="LEGIARTI000032041571")
# → "人的任何行为，凡给他人造成损害，均使因过错致害者负赔偿之责。"

三段论中的引用格式

**大前提**

依《民法典》第 1240 条之规定：

> 「人的任何行为，凡给他人造成损害，均使因过错致害者负赔偿之责。」

链接：https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000032041571

由此可知，侵权责任以三个条件同时具备为前提……

求助于网络检索

仅在以下情形最后手段使用 web_search：

• Légifrance API 返回技术错误
• 条文中未找到（非常新或特定的文本）
• 需要补充信息（学说、立法准备工作）

此时：

web_search("article L126-1 code des assurances legifrance texte intégral")

良好实践

1. 在引用条文之前，始终通过 recuperer_article 获取完整文本
2. 核验条文状态：现行有效、已废止、已修改
3. 通过 Judilibre 检索近期判例以解决解释问题
4. 使用明显标题结构化推理
5. 回应当事人的所有相关理由
6. 确保裁判理由与判决主文一致
7. 避免假设性（"似乎"）和存疑性（"大概是"）的动机
8. 精确引用证据材料（性质、日期、作者）
9. 为每个引用的条文包含官方 Légifrance 链接