---

name: security-audit version: 1.0.0 last_updated: 2026-04-08 repository: https://github.com/312362115/claude description: > 服务上线前的 AI 安全审查，聚焦需要理解代码语义和业务逻辑的安全问题。 覆盖注入防护、认证授权、敏感数据处理、配置安全、业务安全 5 个维度。 适用于 JS/TS 前端、TS/Python 后端项目。 CI/CD 自动化检测（依赖漏洞、敏感信息 grep）不在本 skill 范围内，由流水线承担。 触发词：安全审计、安全检查、上线前检查、有没有漏洞、security audit。 触发场景：release 发版前（强制）、涉及认证/支付/用户数据的改动后（建议）、用户主动要求。

安全审计（Security Audit）

CI/CD 拦确定性问题（依赖漏洞、硬编码密钥），本 skill 审需要理解力的问题（数据流追踪、业务逻辑安全）。 两者互补，不重复。

---

第一步：确定审计范围和深度

收到审计请求
  │
  ├─ 快速扫描（单模块 / 局部改动 / 敏感模块修改后）
  │   选 1-2 个最相关的维度检查
  │   产出：终端输出结果，不生成报告
  │
  └─ 完整审计（release 发版前 / 新服务首次上线 / 重大安全相关改动）
      5 个维度全量检查
      产出：docs/audits/YYYY-MM-DD-<服务名>-audit.md

范围识别

1. 确定审计目标：哪些目录/模块/服务？用 AskUserQuestion 确认，不要猜
2. 识别技术栈：检测 package.json / requirements.txt / pyproject.toml / tsconfig.json
3. 识别敏感区域：优先审查以下目录和文件：
   • 路由定义、中间件（认证/鉴权相关）
   • 数据库操作层（ORM 调用、原生查询）
   • 用户输入处理（表单、API 参数解析）
   • 配置文件（CORS、安全头、环境变量引用）
   • 支付/订单/用户数据相关模块

---

第二步：逐维度审查

按以下 5 个维度逐一检查。每个维度都需要读代码，不是凭印象判断。

维度 1：注入防护

审查目标：用户可控的输入是否经过正确处理后才进入危险操作。

检查清单：

注入类型	关注点	安全做法
SQL 注入	原生 SQL 拼接、ORM 的 raw query	参数化查询、预编译语句
命令注入	exec()、child_process、os.system()、subprocess	避免拼接用户输入到命令，用参数数组
XSS	innerHTML、dangerouslySetInnerHTML、模板中的未转义输出	输出转义、CSP 头、避免直接插入 HTML
路径遍历	用户输入拼接文件路径、../ 未过滤	路径规范化、白名单校验、path.resolve 后检查前缀
SSRF	用户输入作为 URL 发起服务端请求	URL 白名单、禁止内网地址、DNS rebinding 防护
模板注入	用户输入直接进入模板引擎渲染	避免动态模板编译、使用沙箱

审查方法：

1. 找到所有用户输入入口（路由参数、query、body、header、cookie）
2. 追踪每个输入的数据流向——最终到了哪个危险函数？
3. 中间有没有经过校验/转义/参数化处理？

维度 2：认证与授权

审查目标：确保每个需要保护的资源都有正确的认证和授权检查。

检查清单：

检查项	关注点
认证覆盖	有没有接口"裸奔"——应该要登录但没加认证中间件？
授权粒度	用户 A 能不能通过改 ID 访问用户 B 的数据？（IDOR）
JWT/Session	密钥强度、过期时间、刷新机制、注销是否真的失效
CORS 策略	Access-Control-Allow-Origin 是否过于宽松（*）？credentials 模式下的 origin 检查
密码策略	密码是否 bcrypt/argon2 哈希存储、是否有强度要求
权限绕过	前端隐藏 ≠ 后端鉴权，检查是否只在前端做了权限判断

审查方法：

1. 列出所有路由/接口，标注哪些有认证中间件、哪些没有
2. 找到"裸奔"接口，判断是否应该加认证
3. 检查授权逻辑：当前用户只能操作自己的资源吗？

维度 3：敏感数据处理

审查目标：敏感数据在存储、传输、日志中是否得到正确保护。

检查清单：

检查项	关注点
密码存储	是否用了 bcrypt/argon2？是否明文或 MD5/SHA1？
加密算法	是否使用了已知弱算法（DES、RC4、MD5 用于加密）
日志脱敏	日志里有没有打印密码、token、手机号、身份证号
错误信息	异常响应是否泄露了堆栈、SQL 语句、内部路径
数据传输	敏感 API 是否强制 HTTPS？cookie 是否设置 Secure 和 HttpOnly
前端存储	token 存 localStorage（可被 XSS 窃取）还是 httpOnly cookie？

审查方法：

1. 搜索密码/token 相关的存储和比对逻辑
2. 搜索日志输出（console.log、logger.、print），检查是否包含敏感字段
3. 检查错误处理中间件，确认生产环境不返回堆栈信息

维度 4：配置安全

审查目标：安全相关配置是否合理，生产环境是否加固。

检查清单：

检查项	关注点
安全响应头	X-Content-Type-Options、X-Frame-Options、Strict-Transport-Security、CSP
Debug 模式	生产环境是否关闭 debug/详细错误输出
默认凭证	是否存在默认密码、测试账号、admin/admin
速率限制	登录、注册、验证码等接口是否有 rate limit
文件上传	是否限制文件类型、大小？存储路径是否在 web 可访问目录外？
环境隔离	生产配置和开发配置是否分离？环境变量是否正确引用

维度 5：业务安全

审查目标：识别需要理解业务语义才能发现的安全风险。

检查清单：

检查项	关注点
越权访问（IDOR）	修改请求中的 ID/参数能否访问他人数据
批量枚举	用户名/邮箱是否可被枚举（注册/登录/找回密码的不同返回）
竞态条件	余额扣减、库存扣减、优惠券核销是否有并发保护
逻辑绕过	支付金额是否可在前端篡改？流程步骤是否可跳过？
重放攻击	关键操作是否有幂等性保护或 nonce 机制
信息泄露	API 响应是否返回了多余字段（如其他用户的信息、内部 ID）

审查方法：

1. 站在攻击者视角思考："如果我想偷数据/薅羊毛/搞破坏，我会怎么做？"
2. 检查关键业务操作的参数校验和权限检查
3. 关注"前端校验但后端没校验"的情况

---

第三步：风险分级

每个发现按以下标准分级：

等级	标准	处理要求
高危	可直接导致数据泄露、未授权访问、代码执行	必须修复后才能上线，给出具体修复代码
中危	存在利用条件但风险可控，或防御纵深不足	建议修复，给出修复方向
低危	最佳实践缺失，短期内风险较小	记录待改进，不阻断上线

分级原则：

• 不确定时往高了分，宁可过度警惕不可遗漏
• 但不要把所有发现都标高危——狼来了效应会降低警觉
• 已有其他防御措施的可适当降级（如 XSS 风险但已有严格 CSP）

---

第四步：生成审计报告

完整审计时，生成报告到 docs/audits/YYYY-MM-DD-<服务名>-audit.md：

# 安全审计报告：<服务名>

## 审计概览
- 审计日期：YYYY-MM-DD
- 审计范围：<目录/模块列表>
- 技术栈：<自动识别结果>
- 风险摘要：🔴 X 高危 / 🟡 X 中危 / 🟢 X 低危

## 审计结论

**✅ 通过** / **⚠️ 有条件通过（需修复高危后上线）** / **❌ 不通过**

## 详细发现

### 1. 注入防护
（发现 / 无风险）

### 2. 认证与授权
（发现 / 无风险）

### 3. 敏感数据处理
（发现 / 无风险）

### 4. 配置安全
（发现 / 无风险）

### 5. 业务安全
（发现 / 无风险）

## 修复清单

| # | 等级 | 维度 | 问题描述 | 文件位置 | 修复建议 |
|---|------|------|---------|---------|---------|

## 历史审计
- [上次审计](链接)（如有）

每个发现必须包含：

• 具体代码位置（文件:行号）
• 问题描述（是什么、为什么危险）
• 攻击场景（攻击者怎么利用）
• 修复建议（高危给代码，中危给方向）

---

第五步：修复与复查

1. 高危问题：给出具体修复代码，协助用户当场修复
2. 修复后复查：修复完成后，重新检查对应维度确认修复有效
3. 报告更新：在修复清单中标记已修复项

---

与其他 skill/流程的衔接

CI/CD 安全流水线（自动化，确定性）
  ├─ pre-commit: gitleaks 拦截敏感信息
  └─ PR Check: 依赖漏洞 + 静态规则扫描
         │
         ↓ 自动化通过后
security-audit（本 skill，AI 审查）
  ├─ task-finish 提示：涉及敏感模块时建议快速扫描
  └─ release 强制：发版前完整审计
         │
         ↓ 审计通过
release — 发版

审计报告目录：docs/audits/，命名格式 YYYY-MM-DD-<服务名>-audit.md

---

注意事项

• 不要替代 CI/CD：依赖漏洞扫描（npm audit）、敏感信息 grep（gitleaks）是自动化流水线的事，本 skill 不重复做
• 不要过度报告：只报告真实风险，不要为了显得全面把无关紧要的 warning 都列上
• 理解业务再审：先用 code-walkthrough 或快速阅读理解业务逻辑，再做安全审查。脱离业务的安全审查是低效的
• 攻击者思维：每个维度都要问"如果我是攻击者，我怎么利用这个？"。找不到攻击路径的问题不算高危