storm-research做带来源、可追溯的深度研究。多视角提问 + 真实联网检索 + 强制引用，产出维基百科式的完整研究报告。当用户说"深度调研""帮我研究一下 X 这个主题""写一篇带来源的综述""多角度研究"时触发。
Independent GitHub snapshot · Automated classification · Original documentation governs
研究的瓶颈不是"写"，而是"问"。把主题直接交给模型，它只会给你主流框架下的平均答案。这套方法让模型像博士生做预调研那样工作：从多个对立视角追问 + 每个回答都用真实检索接地 + 每句话可追溯到来源。
方法论原理见 reference/methodology.md。
[n]，文末列真实 URL红线：跳过检索，就不再是研究，而是让一个模型扮演几个角色自说自话——它们共享同一套盲区，会满怀自信地一起幻觉。宁可慢，不可省。
把这套流程当成一条信息精炼流水线。先做一次性的 Step 0 检索能力探测，再逐步执行 8 步，每步的提示词内核在 prompts/ 下。
这套方法的价值一半在结论、一半在过程可被检查：用户要能看到你设了哪些视角、问了什么、每个论断来自哪条检索。所以每完成一个知识采集步骤（Step 0-5），先甩一块紧凑 checkpoint 给用户，再进入下一步——不是做完全部再一次性交付。
每步的 checkpoint 形态：
| 步骤 | 必须可见的 checkpoint |
|---|---|
| Step 0 | 探测到的检索能力清单（工具/skill/agent，及优先级） |
| Step 1 | 视角列表：视角名 — 一句关注点，含覆盖视角 |
| Step 2 | 每个视角下的问题清单（对立视角 2-3 个深问题；覆盖视角的话题分解清单） |
| Step 3 | 检索分工 + 引用表雏形：哪个 agent/工具查哪批问题；回来后给 [n]→{url,title,tool} 表 |
| Step 4 | 不单独输出，融入引用表与后续写作 |
| Step 5 | 矛盾图：分歧点、各方立场、一致项、盲区 |
一句话纪律：用户应该能在最终报告之前，就看到视角、问题、检索分工和矛盾图这四样东西。 看不到，就是这步没做到位。
prompts/00_findsearchtools.md）正式研究前做一次性的环境探测，发现并列出当前可用的所有检索能力，全程复用。与主题无关，只做一次。
⚠️ 核心纪律：靠回忆必然遗漏。必须实际遍历，逐项过筛——不是凭印象按类联想。
name+description、agent 读 description+tools，只在描述字段里筛搜索/调研关键词（全文 grep 噪声爆炸），机器粗筛后逐个精判。子 agent 判定：tools 含 WebSearch/WebFetch 或等价物、或职责提"调研/research/搜索"即纳入（如 content-researcher / research-analyst / general-purpose）——内置工具撞墙时这是最强检索路径。Step 1 — 视角发现 （见 prompts/01_personas.md）
Step 2 — 带视角提问 （见 prompts/02_question.md）
Step 3 — 问题转搜索词 → 真实检索 （见 prompts/03_query.md）
每个问题转成 1-3 条搜索词（"要用搜索引擎回答这个问题，你会输入什么"）。
用 Step 0 探测到的检索能力清单去检索（不在这里重新发现工具）。
发现到多个检索能力时尽可能多地并行调用，多源交叉验证、扩大覆盖。
某个搜索工具返回空/失效时不要停：立刻换下一个工具，或直接对已知权威域名（PubMed、官方站、维基等）用抓取工具取正文兜底。
降级阶梯：内置检索工具 → 检索类 MCP/skill → 派发有检索能力的子 agent（researcher/content-research 等）代为检索 → 浏览器自动化兜底 → 都没有才据实告知无法接地。
给每条取回的来源编号，记录 URL、标题、关键 snippet、来源工具。建立一张 [编号] → {url, title, snippet, tool} 的引用表，全程维护。
⚠️ 派发子 agent 前，先告诉用户检索分工（哪个 agent / 工具负责哪批问题、哪个视角）；检索回来后把引用表雏形亮给用户。别让并行检索变黑箱。
Step 4 — 检索作答（抗幻觉） （见 prompts/04_answer.md）
Step 5 — 矛盾图 / 缺口发现 （见 prompts/05_contradiction.md）
Step 6 — 两步法大纲 （见 prompts/06_outline.md）
# ## ### 标层级，不含主题名本身，不含引言/结论独立章节。Step 7 — 带引用写作 （见 prompts/07_write.md）
[n] 引用，n 对应 Step 3 引用表里的真实 URL。# 摘要 引导段（≤4 段：主题、背景、为何重要、主要争议）。Step 8 — 自我同行评审 （见 prompts/08_review.md）
一篇 markdown 完整研究报告，包含：
# 摘要 引导段[n] 内联引用## 矛盾分析 —— 专家分歧与领域缺口## 参考来源 —— 编号对应的真实 URL 列表## 自查报告 —— 强/弱论点、偏见、缺失角度、可靠性评分reference/methodology.md。