Die Oberfläche ist lokalisiert; Skill-Beschreibungen und -Dokumente werden per KI automatisch in Ihre Sprache übersetzt. Code, Befehle, Pfade und Fachbegriffe bleiben im Original, maßgeblich ist das Dokument des Autors.
Skills entdecken
Produktivität · SKILL.md

bank-relationship-management

bank-relationship-management

银行关系评估 — 评估公司与银行的关系健康度,包括授信额度使用、 利率水平、关系紧密度和维护策略。 适用情形:年度银行关系审视、再融资前、或用户要求"评估银行关系"时执行。 核心:授信分析 + 关系健康度评分 + 维护策略。

Independent GitHub snapshot · Automated classification · Original documentation governs

Skill-Dokumentation

GitHub

name: bank-relationship-management description: > 银行关系评估 — 评估公司与银行的关系健康度,包括授信额度使用、 利率水平、关系紧密度和维护策略。 适用情形:年度银行关系审视、再融资前、或用户要求"评估银行关系"时执行。 核心:授信分析 + 关系健康度评分 + 维护策略。 argument-hint: "[评估范围:全部分行/主要合作行] [评估期间 YYYY]" last_reviewed: 2026-06 version: 1.0.0 risk_level: medium

加载上下文

首次使用时: 读取 ../../CLAUDE.md 获取场景级配置(银行名单/授信标准/关系目标)。


/bank-relationship-assessment — 银行关系评估

Examples

→ 示例:用户说"三家银行都给授信了,帮我分析一下各家的条件和条款差异",系统应调用本技能,执行银行授信条款对比分析。

→ 示例:用户说"主要合作银行的关系维护,季度报告要发给银行看,帮我准备",系统应调用本技能,生成银行关系季度报告。

→ 示例:用户说"我们想增加一家银行作为主合作行,有哪些考量维度",系统应调用本技能,制定银行关系战略评估框架。

第一步:授信额度分析

授信概览:

□ 总授信额度:[X] 万
□ 已使用额度:[X] 万
□ 可用额度:[X] 万
□ 使用率:[X]%(已用 / 总授信)

□ 各银行授信明细:
| 银行 | 授信额度 | 已用 | 可用 | 使用率 | 评级 |
|------|---------|------|------|--------|------|
| [银行A] | [X]万 | [X]万 | [X]万 | [X]% | [AAA/AA] |
| [银行B] | [X]万 | [X]万 | [X]万 | [X]% | [AAA/AA] |

授信使用分析:

□ 授信使用率健康度:[✅ 良好 / ⚠️ 偏高 / 🔴 过高]
  → 合理范围:[X-X]%
  → 当前使用率:[X]%

□ 闲置授信:[X] 万(使用率 < [X]%)
  → 是否应压缩:[是/否 — 理由]

第二步:利率水平评估

利率对比分析:

□ 各银行利率:
| 银行 | 贷款类型 | 金额 | 利率 | 到期日 |
|------|---------|------|------|--------|
| [银行A] | [短期流贷] | [X]万 | [X]% | [YYYY] |
| [银行B] | [长期固贷] | [X]万 | [X]% | [YYYY] |

□ 加权平均利率:[X]%
□ vs 市场利率:[高于/低于/持平] 市场 [X] bps
□ 主要溢价/折价原因:[描述]

利率竞争力评估:

□ 最优利率银行:[银行A]([X]%)
□ 利率偏高银行:[银行B]([X]%)
□ 建议优化:[描述]

第三步:关系健康度评分

评分维度:

□ 业务量维度([X]%):
  → 评分:[1-10]
  → 理由:[描述]

□ 利率竞争力([X]%):
  → 评分:[1-10]
  → 理由:[描述]

□ 服务响应速度([X]%):
  → 评分:[1-10]
  → 理由:[描述]

□ 创新产品支持([X]%):
  → 评分:[1-10]
  → 理由:[描述]

□ 长期合作意愿([X]%):
  → 评分:[1-10]
  → 理由:[描述]

综合评分:

| 银行 | 业务量 | 利率 | 响应 | 创新 | 意愿 | 加权总分 |
|------|--------|------|------|------|------|---------|
| [银行A] | [8] | [7] | [9] | [6] | [8] | [7.X] |
| [银行B] | [7] | [8] | [7] | [7] | [7] | [7.X] |

□ 关系健康度评级:
  → 8.0-10:🟢 优秀
  → 6.0-7.9:🟡 良好
  → 4.0-5.9:🟠 一般
  → < 4.0:🔴 需改进

第四步:关系维护策略

策略建议:

□ 核心合作银行([X]-2 家):
  → 目标:[深化合作,扩大授信]
  → 策略:[高层互访/联合产品/跨境联动]
  → 预期:[增加授信 X 万 / 降低利率 X bps]

□ 重点维护银行([X] 家):
  → 目标:[保持现有关系,争取更多支持]
  → 策略:[定期沟通/业务倾斜/活动参与]
  → 预期:[维持现状,争取合作机会]

□ 一般关系银行([X] 家):
  → 目标:[维持基本关系,控制资源占用]
  → 策略:[简化维护投入,探索退出可能]
  → 预期:[维持基本服务]

第五步:风险评估

关系风险识别:

□ 集中度风险:
  → 对单一银行依赖度:[银行A [X]%]
  → 风险评级:[高/中/低]
  → 建议:[增加备选银行]

□ 再融资风险:
  → 即将到期贷款:[X] 万(未来 [X] 月)
  → 到期续作确定性:[高/中/低]
  → 主要风险银行:[描述]

□ 关系恶化信号:
  → 信号 1:[描述]
  → 信号 2:[描述]

第六步:生成银行关系评估报告

═══════════════════════════════════════
银行关系评估报告
评估期间:[YYYY]
评估日期:[YYYY-MM-DD]
═══════════════════════════════════════

【授信概览】
□ 总授信:[X] 万 | 已用:[X] 万 | 可用:[X] 万
□ 使用率:[X]%([✅ 合理 / ⚠️ 偏高 / 🔴 过高])

【利率水平】
□ 加权平均利率:[X]%
□ vs 市场:[高于/低于/持平] [X] bps
□ 最优:[银行A] [X]% | 最需优化:[银行B] [X]%

【关系健康度】
| 银行 | 总分 | 评级 | 定位 |
|------|------|------|------|
| [银行A] | [X] | [🟢优秀/🟡良好] | 核心合作 |
| [银行B] | [X] | [🟢优秀/🟡良好] | 重点维护 |

【关系策略】
□ 核心合作:[X] 家 — [银行列表]
□ 重点维护:[X] 家 — [银行列表]
□ 一般关系:[X] 家 — [银行列表]

【风险评估】
□ 集中度风险:[✅ 低 / ⚠️ 中 / 🔴 高]
□ 再融资风险:[✅ 低 / ⚠️ 中 / 🔴 高]
□ 关系恶化信号:[有/无]

【下期行动计划】
□ [行动1] — 责任人 [X] — 完成 [日期]
□ [行动2] — 责任人 [X] — 完成 [日期]

═══════════════════════════════════════
置信度:[✅ 高 / ⚠️ 中 / 🔴 低]
整体关系状态:[🟢 优秀 / 🟡 良好 / 🟠 一般 / 🔴 需改进]
═══════════════════════════════════════

升级触发条件

  • 单一银行授信使用率 > [X]%(集中度风险过高)
  • 核心银行关系健康度评级降至 🔴 需改进
  • 即将到期贷款续作存在不确定性
  • 银行提出压缩授信或提高利率
  • 评级机构下调公司信用评级
  • 发生银行要求的财务承诺违约事件

Finance Skills — bank-relationship-assessment atomic skill

Gespeicherte Skills