Die Oberfläche ist lokalisiert; Skill-Beschreibungen und -Dokumente werden per KI automatisch in Ihre Sprache übersetzt. Code, Befehle, Pfade und Fachbegriffe bleiben im Original, maßgeblich ist das Dokument des Autors.
Skills entdecken
Design und Kreativität · SKILL.md

review

review

L1 internal review with auto-detection, design comparison, and Gate escalation path

Independent GitHub snapshot · Automated classification · Original documentation governs

Skill-Dokumentation

GitHub

name: review description: L1 internal review with auto-detection, design comparison, and Gate escalation path allowed-tools: Read, Edit, Glob, Grep, Bash

L1 內部 Review

執行內部 Review checklist 並記錄到開發計畫書第 10 節。支援自動偵測步驟類型。

使用方式

/review [review-type] [target]

參數

  • $0: Review 類型(auto / code / spec / design / function)
  • $ARGUMENTS: 完整參數
  • 若 $0 為 auto 或省略,自動偵測當前步驟

步驟自動偵測

當 review-type 為 auto 或未指定時:

  1. 讀取 proposal/sprint*-dev-plan.md(最新的開發計畫書)
  2. 找到第 10 節「執行紀錄」中最近完成的任務
  3. 根據任務類型判斷步驟:
    • 含 design / 架構 / API 設計 → 步驟 = 設計 → Review: 對規範
    • 含 mockup / UI / 圖稿 → 步驟 = UI 圖稿 → Review: 對設計稿
    • 含 backend / API / route / service → 步驟 = 實作(後端)→ Review: 對程式碼 + 對規範
    • 含 frontend / component / view / page → 步驟 = 實作(前端)→ Review: 對程式碼 + 對設計稿 + 對規範
    • 含 test / e2e / spec → 步驟 = 測試 → Review: 對功能 + 對規範
    • 含 doc / 文件 → 步驟 = 文件 → Review: 對規範
  4. 輸出偵測結果,確認後執行

Review Checklist

對程式碼(code)

  • 無 bug 或邏輯錯誤
  • 錯誤處理完整(外部呼叫有 try-catch)
  • 無硬編碼機密資訊
  • 命名有意義且符合規範(snake/camel/Pascal 分層)
  • 無死碼(註解掉的程式碼、未使用的 import)
  • 單一職責原則
  • TypeScript 型別正確(無 any)
  • 文件已同步更新(.knowledge/ + CLAUDE.md 索引)

對規範(spec)

  • 實作與 API 規範文件一致(api-design.md)
  • 實作與 data model 文件一致(data-model.md)
  • 實作與 feature spec 一致(feature-spec.md)
  • 命名轉換正確(DB snake → API snake → 前端 camel)

對設計稿(design)

  • 佈局結構一致(元件位置、大小、間距)
  • 色彩一致(使用設計稿色系,未自行選色)
  • 動畫一致(時長、easing 與設計稿規格相符)
  • 狀態切換完整(設計稿定義的每個 UI 狀態都已實作)
  • 響應式一致(桌面版和手機版都與設計稿一致)
  • 文案一致(按鈕文字、placeholder、空狀態文案)

L1 比對方式:同時開啟設計稿 HTML/截圖和實際畫面,逐項確認。UI 不一致 = Blocker。

對功能(function)

  • 端到端功能正常
  • 效能達標
  • 驗收標準全部滿足
  • 無 Critical/High 等級 Bug

對文件正確性(doc-integrity)

檢查 dev-plan 和 .tasks/ 檔案的格式與內容一致性。 觸發時機:每次 /review 時自動附加執行,不需手動指定。

dev-plan 檢查

  • 第 10 節存在且包含三個子表格(任務完成紀錄、Review 紀錄、Gate 紀錄)
  • Gate 紀錄的決策值符合規範(✅ 通過 / ❌ 駁回 / ⚠️ 附條件通過,不可用純文字或英文)
  • 日期格式為 YYYY-MM-DD
  • 第 6 節任務表與 .tasks/ 目錄的任務數量一致

task 文件檢查(逐一掃描 .tasks/sprint-{N}/*.md)

  • metadata 表必要欄位齊全:ID、狀態、Sprint、建立時間、開始時間、完工時間
  • 狀態值為合法英文值(created / assigned / in_progress / in_review / done / blocked / rejected)
  • 事件紀錄區塊(## 事件紀錄)存在且至少有一筆紀錄
  • 事件紀錄 timestamp 格式為 ISO 8601(YYYY-MM-DDTHH:mm:ss.sssZ)
  • 狀態為 done 的任務,驗收標準全部打勾(- [x],無殘留 - [ ])
  • 狀態為 in_progress 以上的任務,開始時間 不得為 —
  • 狀態為 done / in_review 的任務,完工時間 不得為 —

執行步驟

  1. 偵測或確認 review type(若為 auto 則執行自動偵測)
  2. 根據步驟類型選擇 review 組合(可能多種)
  3. 自動附加「對文件正確性」檢查 — 每次 review 必定執行 doc-integrity checklist
  4. 逐項檢查每個 checklist,標記 ✅ 或 ❌ 並說明
  5. 統計結果:
    • 🔴 Blocker: {count}
    • 🟠 Major: {count}
    • 🟡 Minor: {count}
  6. 判定:0 Blocker + 0 Major = 通過

結果記錄

在 dev-plan 第 10 節「Review 紀錄」表格,找到對應步驟行並更新:

格式規範(系統解析依賴)

欄位格式說明
Review 步驟自由文字如「UI 圖稿 Review」「實作 Review」
日期YYYY-MM-DD如 2026-03-27
結果通過 或 不通過嚴格使用這兩個值
Review 文件連結自由文字Blocker:{n} Major:{n} Minor:{n} — {摘要}
| {步驟名} Review | {YYYY-MM-DD} | {通過/不通過} | Blocker:{n} Major:{n} Minor:{n} — {摘要} |

Gate 升級路徑

Review 通過後,建議下一步:

完成的步驟建議提交指令
設計—進入下一步驟
UI 圖稿G1 圖稿審核/gate-record G1
實作(後端/前端)G2 程式碼審查/gate-record G2
測試G3 測試驗收/gate-record G3
文件G4 文件審查/gate-record G4

提交前確認:前置 Gate 已通過、開發計畫書第 10 節已記錄。

Gespeicherte Skills