인터페이스는 현지화되어 있으며, Skill 소개와 설명 문서는 선택한 언어로 AI가 자동 번역합니다. 코드·명령어·경로·전문 용어는 원문을 유지하며 원작자 문서가 우선합니다.
Skills 둘러보기
생산성 및 협업 · SKILL.md

valuation-integration

valuation-integration

估值综合分析 — 整合多种估值方法(DCF/可比公司法/交易法), 确定估值区间,形成最终投资建议。 适用情形:M&A 投资决策、或者用户要求"综合估值"时执行。 核心:多方法估值 + 权重分配 + 谈判区间建议。

Independent GitHub snapshot · Automated classification · Original documentation governs

Skill 문서

GitHub

name: valuation-integration description: > 估值综合分析 — 整合多种估值方法(DCF/可比公司法/交易法), 确定估值区间,形成最终投资建议。 适用情形:M&A 投资决策、或者用户要求"综合估值"时执行。 核心:多方法估值 + 权重分配 + 谈判区间建议。 argument-hint: "[标的] [交易类型:收购/少数股权/上市] [主要估值方法偏好]" last_reviewed: 2026-06 version: 1.0.0 risk_level: medium

加载上下文

首次使用时: 读取 ../../CLAUDE.md 获取场景级配置(估值方法权重/行业特点/谈判策略)。


/valuation-integration — 估值综合分析

Examples

→ 示例:用户说"三种估值方法结果不一样,最终交易价格怎么定,帮我综合分析一下",系统应调用本技能,整合多种估值方法并给出定价建议。

→ 示例:用户说"管理层对估值区间有争议,需要一个中立角度的分析",系统应调用本技能,生成中立估值综合报告。

→ 示例:用户说"交易估值确定了,帮我评估一下协同效应能不能支撑这个价格",系统应调用本技能,评估协同效应支撑的交易价格合理性。

第一步:各估值方法汇总

DCF 估值结果:

□ 估值区间:[X-X] 万(中值 [X] 万)
□ 核心假设:WACC [X]%,永续增长 [X]%
□ 置信度:[✅ 高 / ⚠️ 中 / 🔴 低]
□ 方法适用性:[✅ 适合 / ⚠️ 基本适合 / 🔴 不确定]

可比公司法估值结果:

□ EV/EBITDA 倍数法:
  → 可比公司:[列表]
  → 中位数倍数:[X]x
  → 调整后倍数:[X]x(流动性折价/控股权溢价)
  → 估值结果:[X] 万

□ P/E 倍数法(如适用):
  → 可比公司:[列表]
  → 中位数倍数:[X]x
  → 调整后倍数:[X]x
  → 估值结果:[X] 万

□ P/S 倍数法(如适用):
  → 可比公司:[列表]
  → 中位数倍数:[X]x
  → 估值结果:[X] 万

□ 可比公司法估值区间:[X-X] 万(中值 [X] 万)
□ 置信度:[✅ 高 / ⚠️ 中 / 🔴 低]

交易法估值结果(Precedent Transactions):

□ 近期交易:[交易列表]
□ 交易倍数中位数:[X]x(EV/EBITDA)
□ 控股权溢价中位数:[X]%
□ 交易法估值:[X] 万
□ 置信度:[✅ 高 / ⚠️ 中 / 🔴 低]

第二步:估值结果对比分析

各方法估值对比:

| 估值方法 | 低值 | 中值 | 高值 | 置信度 |
|---------|------|------|------|--------|
| DCF | [X]万 | [X]万 | [X]万 | [高/中/低] |
| 可比公司 EV/EBITDA | [X]万 | [X]万 | [X]万 | [高/中/低] |
| 可比公司法 P/E | [X]万 | [X]万 | [X]万 | [高/中/低] |
| 交易法 | [X]万 | [X]万 | [X]万 | [高/中/低] |

□ 各方法估值中值范围:[X-X] 万
□ 差异分析:
  → 最高 vs 最低中值差异:[+/-X]%([X] 万)
  → 差异原因:[分析]

方法可靠性评估:

□ DCF:适合 [高成长/稳定增长] 公司,但 [WACC/永续增长] 假设敏感
□ 可比公司法:市场情绪影响大, [流动性/控制权] 调整复杂
□ 交易法:历史交易可能不反映当前市场

第三步:权重分配与综合估值

权重分配依据:

□ 权重分配逻辑:
  → 根据 [方法适用性/数据可靠性/市场环境] 综合判断

□ 各方法权重:
| 估值方法 | 权重 | 权重依据 |
|---------|------|---------|
| DCF | [X]% | [描述] |
| 可比公司法 | [X]% | [描述] |
| 交易法 | [X]% | [描述] |

□ 加权估值:
  = [X]% × [X]万 + [X]% × [X]万 + [X]% × [X]万
  = [X] 万

综合估值区间:

□ 综合估值区间:[X-X] 万
□ 综合估值中值:[X] 万
□ 每股价值(如适用):[X] 元

□ 区间合理性评估:
  → 上限合理性:[描述]
  → 下限合理性:[描述]

第四步:与报价/谈判区间对比

对比分析:

□ 当前报价(如有):[X] 万
□ 报价 vs 综合估值中值:[+/-X]%(溢价/折价)
□ 报价 vs 估值区间:[在区间内/超出区间]

□ 谈判空间分析:
  → 可接受价格区间:[X-X] 万
  → 理想价格:[X] 万
  → 报价上限:[X] 万

第五步:投资建议

风险调整后建议:

□ 估值敏感性:
  → 对 [关键假设] 的敏感度较高
  → 主要风险:[描述]

□ 风险调整:
  → 协同效应价值:[X] 万(已计入/未计入)
  → 控制权溢价:[X]%([X] 万)
  → 流动性折价:[X]%([X] 万)

□ 投资建议:
  → [建议:买入/持有/观望/放弃]
  → 理由:[描述]

第六步:生成估值综合报告

═══════════════════════════════════════
估值综合分析报告
标的:[名称]
估值日期:[YYYY-MM-DD]
交易类型:[类型]
═══════════════════════════════════════

【估值结果汇总】

| 方法 | 中值(万) | 区间(万) | 权重 | 加权值(万) |
|------|-----------|-----------|------|------------|
| DCF | [X] | [X-X] | [X]% | [X] |
| 可比公司法 | [X] | [X-X] | [X]% | [X] |
| 交易法 | [X] | [X-X] | [X]% | [X] |

□ 综合估值中值:[X] 万
□ 综合估值区间:[X-X] 万

【估值区间对比】
□ vs 当前报价:[X] 万([溢价/折价 X]%)
□ vs 谈判目标:[X] 万
□ 可接受上限:[X] 万

【投资建议】
□ 建议:[买入/持有/观望]
□ 目标价:[X] 万([溢价/折价 X]%)
□ 理由:[X] 点

【主要风险】
□ [风险 1]
□ [风险 2]

═══════════════════════════════════════
置信度:[✅ 高 / ⚠️ 中 / 🔴 低]
建议可靠性:[✅ 可靠 / ⚠️ 存在不确定性]
═══════════════════════════════════════

升级触发条件

  • 各方法估值差异 > [X]%(方法论存在争议)
  • 报价显著高于估值上限(须重新谈判)
  • 须对估值假设进行重大调整
  • 涉及重大协同效应(须单独量化)
  • 涉及或有对价/ earn-out 结构设计
  • 涉及上市公司披露要求(股价敏感性)

Finance Skills — valuation-integration atomic skill

저장한 Skills