---

id: adversarial-review name: adversarial-review description: | 敵対的分析手法を統合したレビューの entry skill。認知バイアス対策の3手法 （Pre-mortem / War Game / Logic Torturing）と、宣言・主張と実態の乖離を突く claim-vs-actual 検出3パターン（Self-Contradiction / Refactor-Claim Audit / Cross-File Leakage）へルーティングし、通常のレビューでは見えない設計の盲点・ 防御の穴・論理の弱点・宣言と実装のズレを可視化する。 category: midstream phase: [upstream, midstream] severity: major applyTo:

• 'src/**/*.{ts,tsx,js,jsx,mjs}'
• 'docs/**/design.md'
• 'docs/adr/**/*'
• 'pages/**/design.md' inputContext: [diff, fullFile] outputKind: [findings, questions, actions] tags: [ adversarial, pre-mortem, war-game, logic-torturing, self-contradiction, refactor-claim, cross-file-leakage, claim-vs-actual, cognitive-bias, entry, routing, ] version: '0.1.0' license: MIT

---

Adversarial Review（敵対的レビュー）

通常のコードレビューは「正しさの確認」に集中する。 敵対的レビューは 「どう壊れるか」「どう攻撃されるか」「どこが論理的に弱いか」 に集中する。

背景 / Background

AIをレビューに使う最大の価値は、情報の整理ではなく 思考の死角を映す鏡 としての活用にある。 このスキルは、2系統の敵対的手法を体系化し、レビューの質を根本的に引き上げる。

認知バイアス対策（思考の死角）

手法	対策するバイアス	核心の問い
Pre-mortem	生存バイアス・楽観バイアス	「失敗したとして、なぜ？」
War Game	自己中心バイアス	「敵の立場から、どう攻撃する？」
Logic Torturing	確証バイアス	「この論理の穴を潰して」

claim-vs-actual 検出（宣言・主張と実態の乖離）

手法	対象とするズレ	核心の問い
Self-Contradiction	宣言と同一ファイルの実装	「規則 X を宣言した本人が破っていない？」
Refactor-Claim Audit	完了主張と残骸	「『全部やった』を grep で反証できる？」
Cross-File Leakage	構造変更と caller 側	「直したのは変更元だけ、参照元は？」

When to Use / いつ使うか

• 設計判断やアーキテクチャ変更を含むPRのレビュー時
• セキュリティに影響する変更のレビュー時
• 重要な技術選択の妥当性を検証したいとき
• 「本当にこれで大丈夫か？」という不安があるとき

Routing / ルーティング

入力に応じて、適切な手法へルーティングする。複数手法の併用も可能。

キーワード	手法	スキルID
失敗, リスク, 負債, インシデント, pre-mortem	Pre-mortem	pre-mortem
攻撃, セキュリティ, 悪用, 脆弱性, war-game	War Game	war-game
論理, 判断, 根拠, なぜ, 代替案, logic	Logic Torturing	logic-torturing
自己矛盾, contradiction, 宣言と実装, declared but	Self-Contradiction	self-contradiction
削減, 完了, 全て置換, all replaced, -N%, リファクタ	Refactor-Claim Audit	refactor-claim-audit
caller, 残骸, 参照漏れ, 再採番, leakage	Cross-File Leakage	cross-file-leakage
敵対的, adversarial, 全部, フル	全手法実行	上記6つすべて

デフォルト動作

• キーワード指定なし → 変更内容から自動判定:
  • 設計ドキュメント/ADR → Pre-mortem + Logic Torturing
  • セキュリティ関連コード → War Game + Logic Torturing
  • 一般的なコード変更 → Logic Torturing
  • 宣言的フレーズ（「禁止」「必ず」「MUST」等）を含む変更 → Self-Contradiction
  • 完了主張（「全置換」「-N%」等）を含む commit/PR → Refactor-Claim Audit
  • 構造変更（再採番・シンボル改名・分割）を含む変更 → Cross-File Leakage
  • 大規模変更（ファイル数10以上or差分500行以上）→ 全手法実行

Execution Flow / 実行フロー

1. 変更内容の分類
   ├─ 設計/ADR → Pre-mortem を優先実行
   ├─ セキュリティ関連 → War Game を優先実行
   ├─ 判断を含む変更 → Logic Torturing を実行
   ├─ 宣言的フレーズ → Self-Contradiction を実行
   ├─ 完了主張 → Refactor-Claim Audit を実行
   └─ 構造変更 → Cross-File Leakage を実行

2. 各手法の実行（並列可能）
   ├─ Pre-mortem: 失敗シナリオ × 最大5件
   ├─ War Game: 攻撃シナリオ × 最大5件
   ├─ Logic Torturing: 論理検証 × 最大5件
   ├─ Self-Contradiction: 宣言と実装の乖離 × 最大5件
   ├─ Refactor-Claim Audit: 完了主張の反証 × 最大5件
   └─ Cross-File Leakage: caller 側残骸 × 最大5件

3. 統合サマリの生成
   ├─ 重複する指摘の統合
   ├─ 重大度による優先順位付け
   └─ Human Handoff 条件の判定

Output Format / 出力形式

## 🔍 Adversarial Review Summary

### 検出された盲点: N件

- Pre-mortem: X件 (失敗シナリオ)
- War Game: Y件 (攻撃シナリオ)
- Logic Torturing: Z件 (論理的な穴)
- Self-Contradiction: A件 (宣言と実装の乖離)
- Refactor-Claim Audit: B件 (完了主張の反証)
- Cross-File Leakage: C件 (caller 側残骸)

### 最も重大な発見

<最も致命的な1件の要約>

### 詳細

(各手法の出力を統合)

他スキルとの関係

既存スキル	関係	棲み分け
architecture-risk-register	補完	risk-register は「リスクが文書化されているか」を確認。Pre-mortem は「文書化されていないリスクを発見」する
security-basic	補完	security-basic は既知パターン（SQLi, XSS等）を検出。War Game は「既知パターンに当てはまらない攻撃経路」を発見する
adr-decision-quality	補完	adr-decision は ADR の形式品質を確認。Logic Torturing は「記述された判断の論理的強度」を検証する

References

• TECHNIQUES.md: 3手法の理論的背景と実践ガイド