인터페이스는 현지화되어 있으며, Skill 소개와 설명 문서는 선택한 언어로 AI가 자동 번역합니다. 코드·명령어·경로·전문 용어는 원문을 유지하며 원작자 문서가 우선합니다.
Skills 둘러보기
생산성 및 협업 · SKILL.md

jonc-artifact-evaluation

jonc-artifact-evaluation

在处理《通信学报》(Journal on Communications, JOC) 稿件的代码与数据可用性问题时调用。讲清本刊作为中文通信期刊目前没有独立于正文评审的"制品/工件徽章"(artifact badge) 制度这一现状,指导在没有正式制品评审的前提下,如何通过开放代码/数据/复现包、规范数据可用性声明、匿名评审仓库、仿真参数与信道实现公开等方式,主动提升通信实验的可信度与可复现性,帮助作者把可用性材料组织到既符合本刊三审制评审关注点、又不误称本刊有官方徽章制度的程度,适用于物理层、网络、安全与信号处理方向的中文长文。

Independent GitHub snapshot · Automated classification · Original documentation governs

Skill 문서

GitHub

name: jonc-artifact-evaluation description: 在处理《通信学报》(Journal on Communications, JOC) 稿件的代码与数据可用性问题时调用。讲清本刊作为中文通信期刊目前没有独立于正文评审的"制品/工件徽章"(artifact badge) 制度这一现状,指导在没有正式制品评审的前提下,如何通过开放代码/数据/复现包、规范数据可用性声明、匿名评审仓库、仿真参数与信道实现公开等方式,主动提升通信实验的可信度与可复现性,帮助作者把可用性材料组织到既符合本刊三审制评审关注点、又不误称本刊有官方徽章制度的程度,适用于物理层、网络、安全与信号处理方向的中文长文。

《通信学报》代码与数据可用性

本技能澄清《通信学报》(Journal on Communications, JOC) 在"制品/工件评审"上的现状,并给出稳妥 做法。JOC 由中国通信学会主办,是通信学科中文旗舰月刊,走初审→外审→终审三审制。

一、关键现状(勿误称)

  • 据 2026-07-09 核验(见 resources/official-source-map.md),本刊未见设立独立于正文评审的 正式"制品徽章"(artifact badge / artifact evaluation) 制度——这与部分国际会议(如 ACM 的 Artifact Evaluation)不同。
  • 因此不要在稿件或答复中声称本刊会颁发"可复现""可用"等徽章;是否有相关要求以投稿系统内当期 规定为准(待核实)。
  • 但"代码/数据可用"仍是外审判断通信实验可信度的重要加分项,值得主动做好。

二、在无正式徽章下的稳妥做法

做法说明
开放复现包提供 config、脚本、种子、信道实现(见 jonc-reproducibility)
数据可用性声明在正文/致谢说明数据来源、开放程度与获取方式
匿名评审仓库外审阶段用匿名链接,避免泄露身份
参数与信道公开公开仿真参数表与信道模型实现,便于外审复核
校验和与版本数据给校验和、软件给版本,保证可重建

三、数据可用性声明模板

数据可用性:本文仿真代码与参数配置已公开于 ____(或"可向通信作者索取")。
所用数据集 ____ 为公开数据(来源 ____,版本 ____)/ 自建数据(生成脚本见 ____)。
受限测量数据因 ____ 无法公开,可提供脱敏样例用于复核。

四、通信学科的可用性要点

  • 物理层/信号处理:公开信道生成、调制/编码实现、蒙特卡洛脚本。
  • 网络与交换:公开仿真配置(NS-3/OMNeT++ 脚本)、拓扑与流量模型。
  • 信息安全与密码:公开协议实现与验证脚本(ProVerif/Tamarin);敏感部分脱敏。

五、与三审制的衔接

  • 初审:确保数据/代码声明不违反学术规范(无伪造、无侵权)。
  • 外审:外审可能索要复现细节;备好复现包提升说服力。
  • 终审/录用:按编辑部要求补充数据声明或授权(待核实 具体栏目)。

六、注意事项

事项说明
不误称徽章本刊无官方制品徽章,勿声称获得
许可合规公开代码数据前确认许可与第三方权利
隐私脱敏涉用户/网络测量数据须脱敏
以当期规定为准是否强制提交代码/数据 待核实

七、与国际会议 AE 制度的对照(帮助建立正确预期)

许多作者从国际会议投稿迁移而来,容易把会议的"制品评审"经验错误套用到本刊。下表帮助厘清差异:

维度部分国际会议(如 ACM AE)《通信学报》/ JOC 现状
是否独立评审有独立 Artifact Evaluation 委员会未见独立制品评审(待核实)
是否颁徽章颁 Available/Functional/Reproduced 等徽章未见官方徽章制度
提交时点常在论文录用后单独提交制品无独立环节;随正文评审
对录用影响徽章独立于录用代码/数据可用性作为外审可信度参考

结论:把精力放在实质可复现(复现包质量、参数与信道公开)而非"拿徽章",才符合本刊评审逻辑。

八、可用性成熟度自评(从低到高)

级别特征建议
L0无任何代码/数据说明至少补数据来源与可用性声明
L1声明"可向作者索取"明确联系方式与可提供范围
L2提供部分脚本/参数补全 config、种子、信道实现
L3完整复现包,可一键复现主图本包推荐目标(见 jonc-reproducibility)
L4L3 + 公开数据集 + 长期可访问通信实证工作的理想状态

九、常见疑问

  • 问:本刊要求必须开源吗? 以投稿系统当期规定为准(待核实);即使不强制,开放仍加分。
  • 问:涉密或商用数据怎么办? 说明受限原因、提供脱敏样例或可公开的替代验证。
  • 问:匿名评审如何给链接? 用匿名仓库(如匿名化的托管服务),终稿再换正式链接。

十、自查清单

  • 未在任何材料中声称本刊颁发制品徽章。
  • 提供复现包或明确的数据/代码获取方式(目标 L3 及以上)。
  • 数据可用性声明写入正文/致谢。
  • 外审用匿名仓库(如适用)。
  • 公开内容许可合规、敏感数据脱敏。
  • 已对照国际会议 AE 差异,建立对本刊的正确预期。
  • 以投稿系统当期要求核对是否需额外提交(待核实)。

十点五、数据合规与第三方权利

通信实验常用到第三方数据集、信道测量或开源代码,公开前需核查权利与许可:

检查项说明
数据集许可是否允许再分发;标注来源与许可类型
网络/用户测量是否脱敏、是否获授权、是否涉隐私
第三方代码遵守其开源许可(署名、传染性条款)
商用/涉密不得擅自公开;用可公开替代验证

合规是学术规范的一部分,初审也会关注数据来源的正当性。

十一、要点回顾

  • 本刊为中文通信期刊,未见独立制品徽章制度,勿声称获得徽章(待核实 当期规定)。
  • 代码/数据可用性虽非强制,却是外审判断通信实验可信度的重要参考。
  • 稳妥做法:开放复现包、写清数据可用性声明、匿名评审用匿名仓库、公开信道与参数。
  • 目标成熟度为 L3 及以上(可一键复现主图),配合 jonc-reproducibility 落地。
  • 涉密/受限数据以脱敏样例或替代验证兼顾开放与合规。

目标:在《通信学报》/Journal on Communications (JOC) 没有正式制品评审的前提下,用开放、规范的 可用性材料为通信实验的可信度加分,同时不误导读者以为本刊有官方徽章制度。配合 jonc-reproducibility 落地复现包,配合 jonc-supplementary 安排材料归属,配合 jonc-submission 在投稿时给出可用性声明。

저장한 Skills