---

name: economist-cn description: Use when targeting 《经济学家》(Economist — 西南财经大学/四川社科学术基金会主办的理论经济学月刊, 1989 年创刊, CSSCI) or deciding whether a Chinese econ/policy manuscript fits this venue. Encodes the journal's fit, framing, abstract house style, official-submission re-check, and desk-reject heuristics.

《经济学家》投稿（economist-cn）

期刊定位

《经济学家》由西南财经大学、四川社会科学学术基金会主办，是理论经济学月刊，1989 年创刊（CN 51-1312/F，ISSN 1003-5656），CSSCI 来源期刊。重视经济理论、中国式现代化、中国经济重大现实问题与政策研究——宏观调控、财政金融、产业政策、收入分配、共同富裕与高质量发展。强调理论深度与原创性。

这个 skill 是定位 / 选刊 / 改写框架工具，不替代该刊最新官方投稿须知。正式投稿前必须重新核对官网、采编系统或编辑部发布的最新模板。

关键事实（核验日期 2026-05；以官网最新《投稿须知》为准）

• 主办：西南财经大学、四川社会科学学术基金会；理论经济学月刊，1989 年创刊（CN 51-1312/F，ISSN 1003-5656）；CSSCI 来源期刊。
• 摘要：来稿首页附100–200 字左右中文摘要，客观论述主要观点、明确列述创新点，不加主观评论。
• 投稿方式：编辑部曾要求邮寄打印稿（地址：成都外西光华村 55 号）；当前是否改为官网/采编系统投稿请以官网 jjxj.swufe.edu.cn 最新公告为准——待核实。
• 费用 / 关键词数 / 参考文献体例 / 审稿周期：官网《投稿须知》为准，待核实。

触发时机

• 用户明确说目标期刊是《经济学家》或 Economist
• 稿件主题接近本刊，但不确定问题意识、方法强度和读者对象是否匹配
• 需要把一篇通用中文经管稿改写成《经济学家》更容易接受的叙事
• 投稿前需要列出本刊高频拒稿风险和改投方向

选题偏好

• 经济理论与中国式现代化
• 宏观调控、财政金融和产业政策
• 收入分配、共同富裕和高质量发展

方法与证据

• 规范理论分析、制度背景、实证检验或政策评估均可，但要围绕清楚的经济学问题
• 若做经验研究，至少处理内生性、稳健性和样本选择问题
• 高校学报型经济刊更重视文献价值、问题清晰度和写作规范

结构与写作

• 引言先界定科学问题，再说明现实背景和边际贡献
• 文献综述按理论、经验、本文位置组织
• 政策含义要从证据推出，不写泛泛表态

路由防误投

• 本刊快速定位属于“综合经济”通道；只有当稿件的核心贡献满足“经济学问题意识、机制解释和可外推的理论/政策贡献必须成立”时，才把 《经济学家》 作为首选。
• 相近 profile 先比较：economic-science（《经济科学》） / economic-theory-and-business-management（《经济理论与经济管理》） / finance-and-economics（《财经科学》） / finance-and-trade-economics（《财贸经济》）。若这些刊物的读者对象更贴近，不要因为名称、地区或变量相似而强行投本刊。
• 常见误投：若只是行业背景或地方案例，比较更窄的产业、财政、金融或区域刊。 正式建议前仍需进入官方核验清单。

官方核验清单

• 正式给出投稿格式/流程建议前，先读取 ../../resources/source-basis.md 和 ../../resources/official-source-map.md，从其中的官方来源锚点或同一主办/出版体系入口开始核验，并在回答中说明核验日期。
• 核对官网/采编系统的匿名、摘要、关键词、JEL/中图分类号和参考文献要求
• 确认是否需要数据、程序或补充材料
• 检索“《经济学家》 投稿须知 / 征稿简则 / 作者指南”，以最新页面为准；不要沿用二手代投网站格式
• 核对是否要求匿名正文、作者信息页、基金信息单列、数据/程序/补充材料、版权协议或不收费声明
• 若本 skill 与最新官方要求冲突，以官方要求为准

投稿前自检

• 一句话说明为什么这篇稿件属于《经济学家》的核心读者范围
• 引言前 3 段已经出现本刊关心的问题层级、理论/机制和主要证据
• 文献综述至少对话 2-3 篇本刊或同层级中文期刊近年同主题文章
• 方法、数据、图表和参考文献格式已按最新官方稿约复核
• 政策/管理启示从本文证据推出，而不是泛泛口号

高频拒稿雷区

• 选题太宽，像教材综述或政策宣传
• 只复述现象，没有可检验机制或理论命题
• 参考文献和图表格式未按刊物体例整理

改投判断

财政金融更专业转 finance-and-economics/public-finance-research。

输出格式

【匹配度】高 / 中 / 低（一句话理由）
【目标期刊】《经济学家》
【选题标签】<最贴近的 2-3 个主题>
【方法证据】<当前方法是否够本刊标准>
【最大风险】<最可能导致退稿的一点>
【需核验官方要求】<投稿系统/匿名/摘要/图表/数据等>
【改投建议】<若不匹配，给出更合适期刊>